Максимова Н. В. Чужая речь как коммуникативная стратегия - 2005

медиаторы представляют собой частный случай проявления глубинной текстовой макросвязки в поверхностной структуре текста. Общий принцип заключается в наличии такой макросвязки (устанавливающей тип, способ соотнесения своего и чужого) в глубинной логико­ смысловой структуре текста. В поверхностной же структуре текста эта макросвязка может выражаться различными способами, одним из которых (наиболее явным, ярким) являются конструкции-медиаторы. Наиболее яркими из медиаторов являются такие глубинные медиальные структуры, как Не только ...Но и..., Не...А..., Если...То..., Означает / Потому что, Иначе может быть выражено как и др. В поверхностной структуре текста они представлены многочисленными и разнообразными вариантами связочных и метатекстовых языковых средств: синтаксических (конструкции простого, сложного, осложнённого предложения), морфологических (союзы, грамматикализованные частицы), лексических - и более подробно описываются в гл. III. Таким образом, типы описываемых текстовых моделей формируются на основе трёх обозначенных параметров, составляющих необходимые и достаточные условия для дифференциации ТФ ЧР, описания их системы. Что обеспечивает метод построения матрицы в понимании текстовых моделей ЧР? Являясь метаязыком, способом описания текстовых форм, он обнаруживает системные отношения между различными типами ТФ ЧР, базирующиеся на единстве трёх выделенных параметров описания ТФ, взятых в их взаимодействии. Так, в приведённых примерах типическими чертами общей модели ТФ ЧР являются: композиционно сильная (инициальная) позиция «чужого» - при сквозной соотнесённости его содержания со всеми последующими ПЕ; поэтапное развёртывание «своего» относительно предельной рематической вертикали «чужого»: как в её пределах, так и, затем, тематизируя её, образуя новые рематические шаги в горизонтали матрицы; связочные компоненты, выявляющие тип медиатора (например, Не (ч.) / а (св.) в Примерах 1, 2). Вместе с тем возникают вопросы, на которые с помощью представленного типа анализа нельзя ответить вполне. Почему разные типы текстовых форм имеют различный «рисунок» чужой речи: с чем связан выход за границы предельной рематической вертикали в одних случаях и чем обусловлена сохранность её пределов - в других? на основе чего следует восстанавливать глубинные связки, если в поверхностной структуре текста связочные компоненты не