Максимова Н. В. Чужая речь как коммуникативная стратегия - 2005

Взаимодействие значений, связанных единой структурной тенденцией - к обособленности (в левом столбце таблицы) или к проницаемости ( в правом столбце), - одна из универсальных закономерностей. В примерах За — Зв, тематически близких, устанавливающих диалог смысловых позиций, наблюдается взаимодействие, одновременное проявление двух интерпретант, прагматической и референциальной. Так, сравнивая примеры За и 36, можно сказать, что степень обособленности своего / чужого в первом из них несравнимо большая, второй же пример характеризуется проницаемостью границ своей / чужой речи. Отвечая на вопрос, почему это так, можно усматривать две причины: выраженность метаречевой основы взаимодействия (ср. повтор компонента, выделенного курсивом внутри чужого высказывания, —«как все», а также «не получается») и полемической модальности частичного несогласия в За, тогда как в 36 элементы метаречевой направленности взаимодействия отсутствуют, доминирует предметная основа взаимодействия и прагматика близости смысловых позиций. В Зв усиливается, по сравнению с За, проявление как метаречевой основы взаимодействия, так и значения прагматически «далёких» отношений своего и чужого, отсюда и способы передачи отношений своё / чужое наиболее обособленные: ср. 1) представление чужого двойной КПР, вторая из которых носит собственно метаречевой характер, а также 2) четырежды употреблённое «как все», вне каких либо вариантов передачи этого смысла на «своём» языке. Рассматриваемое интерпретативное значение является основой формирования двух важнейших коммуникативных стратегий — КС- толкование и КС-переоформление, составляющих одну из базовых антитез типологии КС ЧР, подр. см. раздел 3.1.2 в гл. III. 1.2.3.2.3. Интерпретанта-3, рецептивная, выделяется по отношению к характеру адресации. Данную содержательную ось задают значения конкретно-персонифицированного типа и обобщённо­ абстрактного типа адресации. Моделирование первого типа адресации происходит, например, в жанрах межличностной переписки, данный тип адресации характерен для непосредственной коммуникации, опирающейся на общую память коммуникантов. Обобщённо­ абстрактный тип адресации - признак «вторичных моделирующих систем» (Ю.М. Лотман). Типичной, регулярной является соотнесённость конкретно-персонифицированного типа адресации и структурной тенденции к проницаемости границ своего / чужого, слабой степени их маркированности. Напротив - обобщённо