Максимова Н. В. Чужая речь как коммуникативная стратегия - 2005

материала и вниманием к развитию тенденций текстов художественных. На эту ограниченность указывает сам автор, отмечая, что, например, судебная, политическая риторика и в целом «риторическая речь, в отличие от художественной, уже по самой своей целевой направленности не столь свободна в обращении с чужим словом». Понимание причин противоречивости двух данных трактовок связано также с характером общей исследовательской установки на природу функционирования ЧР, а именно - с сущностью указывавшегося выше различения процессов алгоритмических и стратегических. Принимая данное различение в качестве важнейшего, а также опираясь на положение о том, что функционирование ЧР представляет собой процесс стратегического типа, необходимо указать на то, что последовательное описание процесса функционирования ЧР требует его описания не в рамках «языка алгоритмов», а в рамках «языка стратегий». Обе же рассматриваемые трактовки остаются (в большей или меньшей степени) именно в рамках языка алгоритмов - в рамках описания шагов достижения «гарантированного результата» (Дейк, Кинч 1988), в рамках «одно-однозначного соответствия функция - средство», характеризующего, в частности, низшие уровни языковой системы (Дымарский 1999: 64). Исходя из «языка стратегий» - языка описания «возможностей, гипотез, тенденций - относительно достижения результата» (Дейк , Кинч 1988), а также исходя из анализа языкового материала различных стилей и жанров —интерпретация структурного принципа организации способов передачи ЧР должна строиться на основе описания наиболее общих смысловых диад (см. приводимую ниже таблицу и представленные в ней смысловые диады прагматически близких / далёких отношений, предметной / метаречевой направленности, обобщённо-абстрактного / конкретно-персонифицированного типа адресации), соотносимых с типом структурной тенденции к обособленности / проницаемости «своего — чужого». Обозначенная соотнесённость, составляющая на уровне системных отношений потенциальную возможность формирования того или иного интерпретативного значения системы ЧР, должна иметь дальнейшую конкретизацию по отношению к тому или иному типу текста, стилю, жанру, той или иной индивидуально-авторской манере письма. Подчеркнём, что именно такой подход лежит в основе описания рассматриваемых ниже интерпретативных значений системы ЧР.