Максимова Н. В. Чужая речь как коммуникативная стратегия - 2005

должна изучаться в русском языке как самостоятельное микрополе» {Проблемы функциональной грамматики... 2000: 238). Вероятно, сама логика описания данного типа семантики может быть различной. В данном случае рассматриваются элементы полевого структурирования, вне вопроса о соотнесённости ЧР с названными в указанной работе семантическими категориями. Опираясь на модель поля, выделим наиболее важные аспекты системных отношений языкового явления ЧР, раскрывающих коммуникативный потенциал ЧР и позволяющих интерпретировать процессы функционирования ЧР в аспекте коммуникативной стратегии. 1.2.2.2. Понятийная оппозиция «своё — чужое», выступая смысловой (содержательной) основой явления ЧР, лежит в основе организации явления чужой речи. Как было отмечено выше, именно отношения «своё — чужое» служат семантическим каркасом при образовании формами «чужой речи» парадигматических отношений в текстовой и языковой среде. При этом в общем виде категориальную ситуацию явления ЧР (в традициях теории функциональной грамматики) можно определить как ситуацию выражения различными средствами высказывания / текста типовой содержательной структуры, базирующейся на системе наиболее общих языковых значений явления ЧР и представляющей собой особый аспект формирования смысла коммуникативной ситуации, связанный с актуализацией границ своей / чужой речи и выражением содержания взаимодействия «Я - Другой». 1.2.2.3. Центральным для методики полевого структурирования является вопрос о ядре и периферии описываемого поля. Вопрос о ядре поля ЧР можно решать двумя путями, основываясь на тех представлениях, которые высказываются в исследованиях по ЧР. 1.2.2.3.1. Первый путь - постулирование полицентрического ти поля с двумя центрами —КПР и ККР. Данное представление частично «спровоцировано» сформулированным в работе В.Н. Волошинова положением о существовании в русском языке двух шаблонов - прямой и косвенной речи, между которыми «нет резких различий» {Волошинов 1993: 136)\ заметим, что в данном случае автор говорил об этом в связи с сопоставлением различных языков и характеристиками ЧР, свойственными другим языкам. Однако именно на это положение ссылаются современные исследователи, развивающие представление о двуполюсности в системе ЧР: «В языках, в том числе и в русском, существуют два канонических способа передачи ЧР - прямой и косвенный. Между этими полюсами располагаются промежуточные