Максимова Н. В. Чужая речь как коммуникативная стратегия - 2005

медиаторов, характерных для толкования и переоформления, что обусловлено явным развитием процессов нетождественное™, смысловой дифференциации семантических компонентов своего и чужого (и в теме, и в реме), при их удерживании, однако, в рамках предельной рематической вертикали; лексико-семантическая разнородность как ремы-чужого, так и темы-чужого (в отличие от отношений их «преобразованности» в ТФ базовых КС - как ведущего признака ответной структуры): лексико-семантическая нетождественность темы-чужого и темы-своего (тогда как во всех базовых КС такая нетождественность касается, главным образом, ремы) является значимым признаком КС-переопределения в подобных случаях. В ПЕ (1 - 3) вводится чужое (1) и примыкающие к нему оценочные высказывания (2, 3). По сути, автор, выражая своё понимание отношений «личность - общество» (ПЕ 4 - 8), оформляет его с оглядкой не только на имеющееся марксистское (прецедентное) понимание, но и на чужое понимание этого понимания, ставшее не менее распространённым (прецедентным): ПЕ (2). Фоновый характер чужого (чужое постепенно «уходит в тень», остаётся «за скобками» разворачиваемого понимания предметного смысла55) определяется исходя из имеющегося лексико-семантического разрыва - логической лакуны, образующейся на границе чужого (1) и своего (4 — 8): рематический компонент «носительница общественных интересов» вообще дальше никак не развивается, а само понятие «личности» заменяется на «деструктивную силу / конструктивные возможности личности»; при этом тема «личности» остаётся, но контекст понимания создаётся иной. В таблице полужирным выделены ключевые лексико­ семантические соотношения чужого и своего, демонстрирующие, с одной стороны, их тема-рематический параллелизм, обусловленный «сдерживанием» содержательных рамок, границ определения / переопределения; с другой стороны - отчётливую смену языка, логики рассмотрения того же предметного смысла (‘взаимообусловленность отношений личность - общество’). Подчеркнём, что при переопределении чужое не отрицается и не уточняется - исходя из его же логики, а именно вводится в виде наиболее общего тематизма в новый контекст, в новую логику, и на её основе заново создаётся, 55Если в КС-комментирование такой, «скобочный», характер носит «своё» - по отношению к чужому, то в КС-переопределение - «чужое».