Максимова Н. В. Чужая речь как коммуникативная стратегия - 2005

3 Напроти в того 0 ‘я думаю ’ оно подтверж дено практикой 4 Т’ (перео пр) Д ело в том, что деструктивыс сила личность огромна 5 Власть имеющая, она может причинить огромное кол-во зла 6 Отсюда У пострад авших аберрация её всесильност и 7 Но конструкты вныв возможност и той же личности строго ограничены историческими предпосылками 8 И четырёхлет ний ребёнок, играя со спичками может сжечь деревню или деревянный город Безусловно, и по характеру введения чужого (то, что это высказывание; то, что отсылка-вводящее, хотя и содержится в другом, причём последующем высказывании (2) и носит косвенный, попутный характер, тем не менее имеется), и по представлению своего, частично аргументирующего и уточняющего чужое, данный пример не является ядерным для рассматриваемой КС. Однако, с точки зрения динамических процессов реализации КС, важно выделить те её ведущие интенционально-смысловые и структурные характеристики, которые не позволяют интерпретировать данный случай как, например, КС- отрицание (отрицание мнения, что «это марксистское положение опровергнуто практикой»), КС-применение (подтверждение марксистского положения новыми фактами / теоретическими положениями) или какую-либо другую, а свидетельствуют именно о становлении КС-переопределение. К таким характеристикам можно отнести следующие: отсутствие нового рематического шага в горизонтали матрицы (самой тенденции к его образованию) по отношению к семантическому компоненту «носительница общественных интересов» (предельной ремы-чужого), что отличает данный случай от нормы КС отрицания и применения, где такой рематический шаг имеется; невозможность реконструкции