Максимова Н. В. Чужая речь как коммуникативная стратегия - 2005

виртуальную взаимозависимость между знаком и смыслом. (В.И. Тюпа. Пролегомены к теории эстетического дискурса) Данная стратегия типична для жанров тезисов, автореферата, пролегоменов, она строится на основе коммуникативной формулы N-1 (ч.) есть N-1 (св.), если использованный для её обозначения связочный компонент понимать, прежде всего, как глубинный медиатор. 3.2.3.2. Находясь на границе инициальное™ / ответное™, КС- переопределение составляет пограничную область рассматриваемой типологии КС ЧР. Уже при описании базовых КС мы отмечали динамические процессы, сопровождающие реализацию различных КС и смещающие признаки текстовости / ответности / ментативности в сторону репликовости / инициальное™ / нарративное™. Так, явное усиление признаков инициальное™ наблюдается в КС-отрицание и КС- применение при функционировании их второго подтипа, характеризующегося доминантой «своего». Как отмечалось, при отрицании-2 «чужое» занимает содержательно подчинённое, периферийное положение и служит своего рода «трамплином» для выражения своего смысла («своё» лишь отталкивается от «чужого»); такое положение «чужого» предопределяет и способ его введения - со слабо маркированными, проницаемыми границами чужого, что в целом не характерно для КС-отрицание. Этот тип КС-отрицание и определялся как пограничный с инициапьностью. То же относится и к применению-2, демонстрирующему доминирование «своего» и ослабление содержательной соотнесённости с исходным «чужим», «трамплинный» характер чужого. (См. анализ Примера-8 (Отрицание-2) в 3.1.1.1, а также анализ Примера-7 (Применение-2) в 3.1.1.2.) В разделе 2.1.3 (гл. II), посвящённом инициальное™ / ответности как параметру описания типологии КС, последовательность примеров 1 - 5 подчинена нарастанию признаков ответного текста. Обратный процесс связан с утратой признаков ответности и усилением признаков инициальное™, что и характерно для рассматриваемой КС. Однако при формировании КС-переопределение это такой процесс, в котором чужое не просто отсутствует или занимает композиционно подчинённое положение (как в указанных примерах к разделу 2.1.3), но присутствует как инициальный - прежде всего, содержательно инициальный - компонент с той или иной (минимальной) долей его эксплицированное™, вплоть до имплицированное™. При этом имплицированное™ понимается не как отсутствие того или иного содержательного компонента (предполагающее невозможность его