Максимова Н. В. Чужая речь как коммуникативная стратегия - 2005

композиционную перестановку, принципиально не только не влекущую, но и подтверждающую типичные для КС-комментирования смысловые отношения: * «Русская революция не жестокая, — сказал мне раз Якулов. - Всю жестокость отсосало государство - она ушла в ЧК». В Савелове тоже жили законопослушники, но природная доброта мешала им покоряться безмолвно. В КС-комментирование возможность такой перестановки высказываний объясняется отмеченной спецификой их отношений — интенционально-смысловой разнонаправленностью высказываний и одновременным тематическим пересечением. Однако в Примере-7 первое и второе высказывания вместе (составляющие первый абзац) являются инициирующими последующий контекст, характеризующийся признаками ментатива (2-ой абзац). По отношению к нему место чужого вполне типично - инициально; это место композиционно оправдано пограничной формой, его уже сложнее •поменять. Таким образом, в целостной ТФ Примера-7 чужое закономерно занимает промежуточное положение, отражая совмещение признаков нарративного комментария и текста-ментатива. Собственно признаком последнего в первом абзаце, рамками которого КС- комментирование ограничивается, является сохранение структуры тезиса-высказывания, развёрнутое представление чужой мысли, которое для КС-комментирования не характерно (и которое в данном случае насколько обусловливает последующий ментативный контекст, настолько же и обусловливается им). Побочность комментирующей линии по отношению к основным смыслообразующим линиям коммуникации порождает основные способы оформления комментариев, их жанры. Это сноски, примечания и отдельные комментирующие тексты - как, например, комментарий Ю.М. Лотмана к «Евгению Онегину» (см. с. 111 - 415 по указанному в списке источников изданию) и др. 3.2.3. КС-переопределение 3.2.3.1. Во всех трёх пограничных КС исходное чужое претерпевает, по сравнению с базовыми формами ответного текста- ментатива, процессы деформации, утрачивая свою полноценную логическую и коммуникативную структуру. В КС-переопределение подобные процессы сопровождаются тем, что чужая смысловая позиция не эксплицируется в качестве таковой, а, включаясь в круг прецедентных феноменов - в фоновые знания, присутствует в тексте имплицитно. Подчеркнём, что имплицируется как вводящее, так и