Максимова Н. В. Чужая речь как коммуникативная стратегия - 2005

примечаний» М. Лозинского, Примеры 1, 3 и др.). В типологии Т-МКС {Куликова, Салмина 2002 ) выделяются два типа металингвистических ситуаций, прямо связанных с описываемой КС-комментирование: Т- МКС «история термина» и Т-МКС «этимология термина»; можно сказать, что приводимые в соответствующих параграфах примеры и их анализ {Там же: 142-151 ) отражают специфику функционирования КС- комментирование в научном тексте, где она представлена именно метаречевым типом комментария (соотносимым с двумя данными Т- МКС). В текстах эссе, мемуаров, записей комментарий метаречевого типа - более свободный и широкий, с точки зрения различных сторон объекта комментирования и самого его характера, однако прежде всего и чаще всего - это окказиональное значение и употребление лексемы в идиолекте языковой личности. Приведём ещё один пример: Пример-3. Бабель рассказал, что встречается только с милиционерами и только с ними пьёт. Накануне он пил с одним из главных милиционеров Москвы, и тот спьяна объяснил, что подъявший меч от меча и погибнет. Руководители милиции действительно гибли один за другим... Вчера взяли этого. Неделю назад того... «Сегодня жив, а завтра чёрт его знает, куда попадёшь...» Слово «милиционер» было, разумеется, эвфемизмом. Мы знали, что Бабель говорит о чекистах, но среди его собутыльников были, кажется, и настоящие милицейские чины. Одного мы даже знали <...> (Н.Я. Мандельштам. Воспоминания) В приведённом примере 2-ой абзац, собственно и составляющий комментарий, далее представляет собой историю о конкретном милиционере-одессите. Такой переход к нарративному контексту является регулярным, типичным для КС-комментирования (то же самое происходит в последующем контексте к Примеру-1, где рассказывается один из «случаев ахматовки») и составляет второй её тип - нарративный комментарий. Этот тип характеризуется хронотопической основой текстовых связей между комментируемым чужим и самим комментарием, в котором актуализируются смысловые составляющие «кто - где - когда». С этой точки зрения интересны комментарии Е. Рейна, относящиеся к сборнику И. Бродского «Урания»54. Причём здесь у Е. Рейна преобладают именно комментарий 54 В книге Е. Рейна «Записки марафонца» это специальная главка «Мой экземпляр “Урании”» (с. 390-410 по указанному изданию). Среди разного рода