Максимова Н. В. Чужая речь как коммуникативная стратегия - 2005

элементов текста и строится по типу комментария. Другой тип примечаний (7-9, 94-96, 115-120, 127-132), отмеченный автором словом «Смысл», относится не к отдельным лексическим элементам, а к целостным композиционно-смысловым частям —как минимум к строфе (7-9, 94-96)52 или двум строфам (115-120, 127-132)53, то есть к целостным логико-коммуникативным структурам. Такой тип примечаний представляет собой ни что иное, как модель толкования, которая связана с проникновением в интенционально-смысловую целостность чужого высказывания и её максимальным сохранением при построении своего толкования. Курсивом М. Лозинский выделяет в таких случаях сохранённые номинации самого поэтического текста, что характерно для КС-толкования, стремящейся к смысловому тождеству Т (ч.) и 7” (толк.), и не принципиально для КС-комментирование, вводящей фоновые знания. Обратим внимание также на то, что частотность примечаний второго типа (строящихся на основе толкования, а не на основе комментирования) постепенно возрастает вместе с продвижением от начала к концу текста, что, вероятно, отражает процессы нарастания смысловой концентрации текста и, соответственно, процессы наиболее напряжённого восприятия и 527-9 В твоей утробе стала вновь горящей Любовь, чьим жаром райский цвет возник, Раскрывшийся в тиши непреходящей. 94-96 Единый миг мне большей бездной стал, Чем двадцать пять веков - затее смелой, Когда Нептун тень Арго увидал. (Данте. Божественная комедия. Перевод М. Лозинского) 53 115-120 Я увидал, объят Высоким Светом И в ясную глубинность погружён, Три равноёмких круга, разных цветом. Один другим, казалось, отражён, Как бы Ирида от Ириды встала; А третий - пламень, и от них рождён. 127-132 Круговорот, который, возникая, В тебе сиял, как отражённый свет, - Когда его я обозрел вдоль края, Внутри, окрашенные в тот же цвет, Явил мне как бы наши очертанья; И взор мой жадно был к нему воздет. (Данте. Божественная комедия. Перевод М. Лозинского)