Максимова Н. В. Чужая речь как коммуникативная стратегия - 2005

различением в целом понятийных категорий разных типов, имеет следующие предпосылки и основания. 1.2.1.3.1. В теоретическом плане важным является положение том, что среди языковых явлений различного типа (в частности - синтаксических явлений) выделяется «целая система специализированных средств», которые связаны с «коммуникативной осью» реализации высказывания (С.Г. Ильенко) и участвуют в формировании его смысла, связанного с отношениями Я - Ты (говорящий - слушающий / адресант - адресат). Понятие «коммуникативной оси» введено в работах ( Ильенко 2003: 26-27, 334, 402 и др.) по отношению к синтаксическим явлениям и категориям: «...ориентация на понятие «коммуникативная ось» позволяет обнаружить интерпретационное место для таких фактов языка, как обращение и вводные слова, которые в традиционном, неаспектном, освещении нередко оказывались «на задворках» грамматической системы. ...Трудности в квалификации обращения и вводных слов были связаны с неоправданностью их отнесения к собственно строевым компонентам, каковыми они не являются, выступая в качестве компонентов собственно коммуникативных» ( Там же: 402-403). О синтаксических проекциях «коммуникативной оси» автор прямо говорит по отношению к таким явлениям, как актуальное членение, типология предложений по цели высказывания и др. Значимой для обоснования актуальности понятийных категорий коммуникативного типа является отмечаемая исследователями тенденция «усиления собственно коммуникативного начала», обусловленная развитием разговорного синтаксиса ( Ильенко 2003: 334) и «взаимным проникновением диалогического и монологического начал, характерным для современной культурно-письменной традиции» (Дымарский 2001). Рассматриваемое в последней из названных работ явление гиперкоммуникативности, «удваивающее» актуализацию отношений, разворачивающихся на «коммуникативной оси», включает наряду с другими синтаксические средства передачи ЧР, составляющие ядро одного из типов данного явления - транскоммуникативности. При этом автор подчёркивает, что новизна - новый статус - известных синтаксических явлений «заключается в принципиально ином, по сравнению с традиционным, функционировании этих средств в современной речи (преимущественно письменной)», «в выстраивании совершенно иных взаимоотношений между ними — как синтагматических, гак и парадигматических» {Дымарский 2001: 32).