Максимова Н. В. Чужая речь как коммуникативная стратегия - 2005

диалогичность описываемых ТФ ЧР, принципиально связана с субъектным типом отношений, основывается на нём. Оценка, совершаемая из позиции объектного типа отношений, в том числе именно этим своим характером обусловливает отступление от норм текстовое™, разрушение ТФ ЧР, характерных для неё закономерностей построения ответного текста-ментатива. 3.2.2, КС-комментирование Если КС-оценивание - это граница текстовое™ / репликовости как одного из ведущих параметров типологизации КС ЧР, то при рассмотрении КС-комментирование можно наблюдать пограничность нарративное™ / ментативности - другого важного параметра описания типологии КС ЧР. Речь идёт о совмещении признаков нарративное™ / ментативности и процессах трансформации характерной для ответного текста-ментатива ТФ ЧР - процессах, происходящих под влиянием развития и доминирования признаков нарративное™. 3.2.2.1. КС-комментирование находится в одном семантич секторе с КС-толкование. Две эти стратегии близки и в то же время различны. Их близость обусловлена общей интенционально-смысловой задачей говорящего - расшифровать значимый затемнённый (трудный для прочтения) сегмент чужого высказывания. Разница между двумя этими стратегиями заключается собственно в характере «сегмента», подвергающегося процедуре расшифровывания. В КС-толкование - это высказывание тезис, его целостная логическая и коммуникативная структура. В КС-комментирование - это любой (как правило, лексический) компонент чужого высказывания, индифферентный по отношению к месту в структуре тезиса, к коммуникативному ядру или периферии высказывания. Между своим комментарием и логико­ коммуникативной структурой тезиса / высказывания устанавливаются опосредованные смысловые отношения: комментарий, данный к тому или иному элементу «чужого», косвенно проясняет и весь его смысл, однако, именно косвенно. Комментарий представляет собой те фоновые знания, которые необходимы для того, чтобы понять смысл высказывания, однако они не есть сам смысл высказывания. В 2.2.2 (гл. II) на примере из «Воспоминаний» Н.Я. Мандельштам (с комментарием к «папа - военный », которое «могло означать и настоящий военный, и чекист ») мы рассматривали эту особенность, подчёркивая, что в КС- комментирование интенционально-смысловое несовпадение чужого и своего тезисов-высказываний образует их разнонаправленность.