Максимова Н. В. Чужая речь как коммуникативная стратегия - 2005

оценочной позиции), выходя на отдельную рематическую вертикаль, для сохранения тематического единства и развития предметного смысла, требуют возврата на несколько шагов назад - к последней неоценочной рематической вертикали - и возобновления собственно темы, предметного содержания текста (если, конечно, это не собственно оценочный дискурс). Если форма отдельных небольших «записей» не столь, с этой точки зрения, наглядна, то более развёрнутые текстовые фрагменты вполне демонстрируют то, как оценка не даёт в подобных случаях формироваться собственно текстовым / макротекстовым формам. Укажем в этой связи на книгу Г. Свиридову «Музыка как судьба», в текстах которого оценка является одной из доминирующих коммуникативных стратегий. Специфичность текстовых фрагментов с оценкой проявляется также в формировании такого их типа, как «оценка (ч.) - оценка (св.)», при котором происходит своего рода обмен оценками: либо оценивается какой-либо единый предметный смысл, к которому относятся своя и чужая оценки (Пример-11), либо даётся своя оценка чужого оценочного же высказывания (Пример-12). Пример-11. Победоносцев был прекрасный человек; но ничем не выразил, что имел «прекрасный, самородный, русский умг>. Был настолько обыкновенен, что не истоптал своего профессорства. # (В.В. Розанов. Уединённое) Пример-12. Шперк мне сказал однажды: «Не в намерениях ваших, не в идеях —но как в человеке в вас есть что-то нехорошее, какая-то нечистая примесь, что-то мутное в организации или в крови. Я не знаю что - но чувствую». Он очень любил меня (мне кажется, больше остальных людей, - кроме ближних). Он был очень проницателен, знал «корни вещей». И если это сказал, это верно. ## (В.В. Розанов. Уединённое) Составляя ядро собственно оценочных ТФ, подобные текстовые фрагменты, как и другие описанные в 3.2.1.4, находятся уже не на границе, а за пределами текста-ментатива. 3.2.1.5. Таким образом, КС-оценивание, занимая погран место в описываемой типологии КС ЧР, с точки зрения специфики её вербализованной формы, характеризуется совмещением параметров репликовости и текстовое™. Базовая ТФ, функционирующая в ответном тексте-ментативе, претерпевает процессы деформации: отсутствие семантических преобразований предельной ремы-чужого,