Максимова Н. В. Чужая речь как коммуникативная стратегия - 2005

прямой и косвенной речи506. Будучи лежащим на поверхности, очевидным, он являлся бы адекватным при понимании ЧР как сообщаемого факта, способа передачи « чужого », а не одновременности сообщаемого факта и факта сообщения, способа передачи отношений своё / чужое (выше были противопоставлены два этих подхода). Значение дословности / недословности (при противопоставлении КПР другим типам КЧР) оказывается иллюзией не только в художественном тексте, где исходного, первичного сообщения нет, но и в разговорной речи, где установить степень буквальности первичного сообщения не имеется возможности из-за его незафиксированное™ (например, при рассказывании в устной речи какой-либо имевшей место ситуации, с использованием в рассказе КПР); данное значение имеет отношение к явлению цитации —и то с оговорками, что при цитации не менее дословна ККР или КТР. В целом же по отношению к семантической системе ЧР оно является одним из частных и не отражает наиболее существенных составляющих семантики ЧР (что особо показано ниже, в 1.2.З.). В исследованиях по функциональной грамматике вопрос о семантической категории является одним из значимых (Бондарко 2002: 135-139), такой вопрос ставится и по отношению к явлению ЧР. Так, в работах Н.А. Козинцевой в качестве семантической категории, организующей соответствующую полевую структуру, выделяется категория «пересказывательности» (и более общая - категория «засвидетельствованное™»). Категория засвидетельствованное™ и её семантические подтипы относятся автором «к области эпистемических значений, связанных с детализацией степени полноты знания говорящего о передаваемой им ситуации. ...Семантика косвенной засвидетельствованности представляет собой в самом общем виде указание на то, что сведения, передаваемые говорящим, получены из косвенного источника, т. е. не являются его собственным знанием» 5Обратим внимание на редкую, с этой точки зрения, оговорку Н.С. Вапгиной, предваряющую раздел «Чужая речь», - насчёт критерия «дословности»: «Лексическое различие прямой и косвенной речи отнюдь не обязательно. Например, прямая речь может воспроизводить чужую речь не дословно, но обязательно с сохранением её формы (в виде самостоятельного предложения). 06 этом свидетельствуют слова со значением предположения, введённые в авторскую речь: Он сказал примерно следующее... В то же время косвенная речь может дословно воспроизводить чужую речь, но оформляется она не самостоятельно» {Волгина 1991: 402).