Максимова Н. В. Чужая речь как коммуникативная стратегия - 2005

стратегий происходит то в виде обозначения риторических средой (например, стратегии: «употребление слов-эпистемиков». «идентификационные формулы» и др.), то в виде обозначен^ коммуникативных задач (например, стратегии: «выражент уверенности говорящего в согласии адресата», «похвала адресату» др.) ( Михалъская 1996: 148-152). Таким образом, можно говорить о двух наметившихся сторона: лингвистического понимания КС - с доминантой интенционально! установки (коммуникативной позиции), способов её реконструкции и доминантой коммуникативных структур (способов их интерпретаций как «воплощения коммуникативной стратегии говорящего» - Янк 1999: 28). Понятие КС (вне специального его теоретического осмысления используется по отношению к таким чертам речевого поведение которые являются сквозными, типическими, значимыми для образ целостного речевого поведения той или иной языковой личности. этом отношении показательными являются указанные выше работ: М.В. Ляпон (о стратегиях языковой личности М.И. Цветаевой), ЕЦ Лукина (о стратегиях Иудушки Головлёва как языковой личности) некоторые другие. Необходимо отметить и факт формирования значимой, на на взгляд, оппозиции «когнитивная стратегия» - «коммуникативна^ стратегия» (при наличии других различных употреблений: дискурснь^ стратегии, риторические стратегии, композиционные стратегии др (Янко 1994; Ляпон 2001; Иссерс 1999; Кобозева 2003). Данно противопоставление при всей взаимосвязанности его компонента^ позволяет акцентировать внимание на способах мышления и и индивидуальном языковом воплощении, с одной стороны, и способа, коммуникации - с другой стороны; различать мышление коммуникацию как особые сферы, обладающие своими задачам^ устройством и собственным арсеналом средств (см. ниже - противопоставлении понятийных категорий когнитивного коммуникативного типов). 3) Понятие КС не является собственно лингвистическ рассмотрению посвящены филологические, психологические, психолингвистические работы, а также работы по теори коммуникации, семиотике, герменевтике. В обзоре современны:, понятий описания дискурса М.Л. Макаров, рассматривая понятие К говорит о том, что «прагматическая «глубинная грамматика» и