Максимова Н. В. Чужая речь как коммуникативная стратегия - 2005

вертикали матрицы пар «инициальное-чужое - финальное-своё» (подобный композиционный вариант приводился при характеристике КС-применение). Реализация КС-толкование происходит в пределах целостной, самостоятельной ТФ, которая отношениями толкования и исчерпывается. Для стратегии толкования характерна текстовая модель с двучастной композицией (блок «чужого» - блок «своего»), в то же время необходимо отметить, что ТФ толкования регулярно в качестве дополнительных компонентов имеет ПЕ, выходящие за пределы собственно толкования: вносится свой, дополнительный, развивающий исходный предметный смысл, тезис (в таблице обозначение - Т (доп.)) - по типу элементов КС-комментирования, -развития, -применения. Попутно можно заметить, что это же относится и к КС- переоформление: выход собственно за её пределы и формирование I (доп.) как своего рода новообразований служит знаком некоторой недостаточности КЗС, не сводимого лишь к толкованию или переоформлению. В связи со сказанным можно сформулировать тезис о том, что в целом стратегии толкования и переоформления, составляющие в целом референциальную антитезу, имеют менее самостоятельный текстовый статус по сравнению с другими КС. Основанием для такого утверждения служит факт недостаточности отношений толкования и особенно переоформления при образовании ими текстовых форм, вхождение в их структуру, помимо двух данных типов отношений, различного рода дополнительных тезисов, элементов нарративного контекста и др. Можно было бы предположить, что и вообще отношения толкования / переоформления вряд ли подходят для того, чтобы формировать самостоятельные КЗС и образовывать отдельные ТФ. Однако такой вывод противоречил бы реальному положению дел, состоящему в частотном, регулярно воспроизводимом функционировании ТФ, исчерпываемых реализацией отношений толкования / переоформления. Общий тезис о меньшей самостоятельности подобных ТФ связан с их более поздним закреплением как целостных форм ответного текста-ментатива, а также, вероятно, с самой природой текста - инициирующей, стремящейся к выражению «своего», к неизбежному преодолению «чужого» «своим» (что и демонстрирует Т (доп.) в композиционной последовательности Т (ч.) - 7” - Т (доп.)). Тема-рематические особенности организации КС-толкование, как и КС-переоформление, состоят в том, что тема-рематическое единство