Максимова Н. В. Чужая речь как коммуникативная стратегия - 2005

важно само наличие данных логических компонентов (выступающих [ качестве факультативных); компоненты Арг (Т) и Ф (Т) - аргумент | тезису и факт, приводимый в связи с тезисом, - рассматриваются ка« единый компонент аргументации. 3.1.2. Типологическая антитеза II (метаречевая): Толкование и КС-Переоформление. Содержательная основа данно« антитезы задаётся крайними позициями смысловой диады, которьк выше (1.2.3.2.1, гл. I) были обобщённо обозначены нами как доминанта предметной направленности и метаречевой направленности а интерпретации отношений своё / чужое. Доминирование денотативно- сигнификативной или же сигнификативно-метаречевой направленности в отношениях своё / чужое и формирование на этой основе двух соответствующих базовых стратегий - КС-Толкование и КС- Переоформление - составляет специфику проекции референциально« интерпретанты в область типологии КС ЧР. В устанавливающих« взаимонаправленных системно-функционально проекциях состоит однс из типовых содержаний языкового явления ЧР. Раскроем это содержания посредством описания типологической антитезы II, уточняющей специфику шага во взаимодействии между своим и чужим - как шага смыслообразования - по отношению к реализации КС пределах форм ответного текста-ментатива. 3.1.2.1. КС-Толкование Вводящий пример: О. М. называет поэта «колебателем смысла», но это не буш против устоев и преемственности, а скорее отказ от застывшего образа от омертвевшей фразы, которая, застыв, искажает смысл. Это тот же призыв к жизни, к живому наблюдению, к регистрации событий - против омертвения. Не в этом ли смысле он говорит о «культуре- приличии»? В искусстве это, очевидно, повторение того, что уже было и кончилось, но что с радостью принимается людьми, потому что они предпочитают быть подальше от «колебателей смысла». # (Н..Я Мандельштам. Воспоминания) Логическая структура позиции: Т (ч.) - Т (св .)\ где отношения между тезисами стремятся к отношениям смыслового тождества. Для развёртывания логической структуры позиции толкования важно, что качестве исходного Т (ч.) избирается не всякий тезис, а, как правило, обладающий для автора-«толкователя», с одной стороны,