Максимова Н. В. Чужая речь как коммуникативная стратегия - 2005

Ослабленность характеристик С (ч.) как логического компонента позиционной структуры может свидетельствовать и об особом подтипе КС-применение (в меньшей степени характерном для научных текстов), внутри которого отношения между С и Г строятся не по принципу общее / целое - частное / часть, а по принципу аналогии. Тем не менее общая инвариантная структура КС-применение остаётся той же, наличие модификаций, смещений, дополнительных компонентов (как, например, образование итогового Т, представляющего собой, по сути, С ’ - см. таблицу матрицы к Примеру-2 (Вариант-1)) неизбежно сопровождает, как уже отмечалось, текстовые диалогические процессы. В качестве регулярных выделяются два подтипа КС-применение, которые различаются, как было сказано, доминантой «чужого» (Применение-1) или доминантой «своего» (Применение-2). По отношению к матрице текстовой формы это означает не только доминирование своего или чужого на композиционной вертикали матрицы, но и содержательную продвинутость «своего» в горизонтали матрицы (проявляющуюся в рематизации семантических компонентов «своего») - большую или меньшую (Применение-2 и Применение-1, соответственно). Пример-3 (Применение-1): К 1990-м годам Венцлова переплавил влияние своего знаменитого друга. Тут уместно вспомнить письмо Осипа Мандельштама Юрию Тынянову из воронежской ссылки, где он пишет, что его поэзия пока ещё не наплывает тенью на русский стих, но в своё время она сольётся с ним, изменив кое-что в его составе и растворившись в нём без остатка. Видимо, что-то подобное произошло и в тандеме Бродский - Венцлова. # (Е. Рейн. Заметки марафонца) Подобную же неразвёрнутость «своего», лишь намеченность собственно «применения» демонстрируют и следующие отношения «чужого» и «своего»: Пример-4. ...Максимилиан Волошин говорил, что главное произведение поэта - это сам поэт. Из всех, кого я встречал в жизни, более всего это относится к Штейнбергу. # (Е. Рейн. Заметки марафонца) В данном случае предельная свёрнутость и «своего» и «чужого», граничащая с репликовой формой, гак же как и в предыдущем примере, формально имеет рематический шаг Т по отношению к Реме-С. Однако