Максимова Н. В. Чужая речь как коммуникативная стратегия - 2005

Вариант-1: № Комп. ЛСП МиМК Тема-0 Тема-1 Рема-1 / Тема- 2 Рем -2 1 С (ч.) Вв. D(a) - S у слепых недостаток зрения Р вознагр.. усилением др. чувств 2 Т Не от того ли и S мысли зрячего Р делаются сильнее D(t) ночък 2 а Т когда S он р не видип, Арг (Т) S многие пре дприятия Р обдумыва ются D(t) ночък Т (=С’) Это не только для... / но и для... S человек, в темноте, Р лучше раз мышлятъ может По сравнению, например, с КС-отрицание при построении матрицы в КС-применение сложность возникает именно распределении тема-рематических соответствий между предикативными единицами, так как одновременно происходит сохранение тематизмов и движение в их развитии, не всегда оформленное в виде отчётливого рематического шага. Так, в Примере-2 « ночью » (7> (()) дважды выделен в качестве самостоятельной Ремы-7, этот же смысл укрепляется и в придаточном времени (2а) уже всей группой предиката ( Р ). В завершающем тезисе (4), выступающем качестве синтезирующего по отношению к трём предыдущим предикативным единицам и содержательно соотносимым с С (1), возвращение на предыдущую рематическую вертикаль ослабляет Рему- 7, как раз и демонстрируя её «полушаговость» и в целом отражая процессы колебания в установлении Ремы-7’. Возможен и другой вариант построения матрицы, заключающийся не в содержательном соотнесении смыслового компонента «мысли зрячего» с «недостатком зрения у слепых» в пределах Темы-1 (хотя такая соотнесённость явно