Максимова Н. В. Чужая речь как коммуникативная стратегия - 2005

нельзя признать подобный метаречевой комментарий основывающимся на обязательности отношений «X есть У, поэтому X так (на основе признака У) называется», такие отношения формируются не в сфере логики, а в сфере языка). С точки зрения образующегося интенционально-смыслового разрыва между двумя тезисами, ещё более показателен следующий пример (метаречевой комментарий подчёркнут мною): Окошко захлопнулось <в очереди к «окошку» для передачи арестованным. - Н.М.>, а девочки успели ещё сказать, что их папа военный. Это могло означать и настоящий военный, и чекист. Детей чекистов с детства учили говорить, что их папа военный, чтобы не насторожить школьных товарищей. «К нам ведь плохо относятся». - объясняли в таких случаях детям. А перед поездками за границу детей чекистов заставляли заучивать свою новую фамилию, под которой их родители работали за рубежом... (Н.Я. Мандельштам. Воспоминания) Смыслы, представленные в метаречевом комментарии (субъектно­ предикатная структура «папа-военный - на самом деле чекист»), не входят в интенциональную сферу исходного (детского) тезиса- высказывания («папа - военный»), открывая новую, по сравнению с исходной - «случай с девочками в очереди к окошку», микротему («дети чекистов - их речь»), ср. её развитие в последнем высказывании. Таким образом, интенциональный смысл, вкладываемый автором исходного высказывания, и интенциональный смысл ответного высказывания являются пересекающимися, но разнонаправленными: говорящий отвечает не на тот актуальный смысл, который представлен инициальным высказыванием. В этом смысле и можно говорить о «разрушении» последующим контекстом структуры тезиса (исходного высказывания) как компонента ЛСП, единицы ментальной ситуации. Ещё раз подчеркнём, что общим для КС, логическая структура позиции которых описывается за пределами компонентов триады «тезис - антитезис - синтез», является то, что в этих КС ответная реакция относится не к исходному тезису как смысловой (субъектно-предикатной структуре), хотя таковая в исходном высказывании и содержится, а к его отдельным компонентам - безотносительно к коммуникативной (тема- рематической) и логической структуре исходного чужого (эти обстоятельства и обусловливают маргинальность данных КС в общей типологии).