Максимова Н. В. Чужая речь как коммуникативная стратегия - 2005

двумя компонентами «бинарного единства» КЧР остались заявленным констатированными, но не раскрытыми содержательно. 6. Само описание типов вводящего и вводимого нос» грамматико-морфологический характер (например, косвенная ре описывается как союзная или бессоюзная; тематическая речь - в тр' вариантах: предложно-именном, инфинитивном и придаточном; КПР в вариантах пре-, пост- и интерпозиции вводящего). 7. Выделенные пять типов КЧР, с одной стороны, трактуются к синонимичные друг другу «способы передачи», в то же время КГ иерархически выделяется в заглавную - как «первичный и сам/ распространённый способ передачи ЧР» (данный признак оставлен обоснованным и не раскрытым). Единых оснований Д противопоставления и принципа систематизации внутренн. отношений КЧР (кроме имеющихся грамматических различий) выделено, поскольку они лежат в содержательной плоскости. Попы^ выйти к содержательному основанию имеется: намеченный, неразвёрнутый типологический признак «.как говорит» - «что говори - «о чём говорит» ограничивается тремя конструкция» (соответственно, ПР - КР - ТР), не осмысляясь в качестве сквозной д всей системы КЧР тенденции, базирующейся на существенна содержательно-референциальном признаке в описании ЧР. 8. НСПР не составляет центральной единицы явления ЧР, одна вопрос о квалификации НСПР является ключевым: то, как он решаете может характеризовать исследовательскую позицию и тип подхода к (и даже лингвистическую парадигму в целом). Так, с грамматичесю позиций конструкция с НСПР может рассматриваться в одном ряду КПР, ККР ( Чумаков 1975, Иифантова 1964 и др.), однако необходш отметить, что грамматическому описанию поддаётся лишь небольщ число достаточно стандартных случаев употребления данне конструкции, всё её многообразие (и по сути вся специфика НСП! остаётся за пределами грамматического подхода. Это и отмена Чумаков ( Чумаков 1975: 38 - 55), тем не менее «жертвуя» поддающейся жёсткому грамматическому описанию (существенно частью явления НСПР, для того чтобы сохранить его статус как явлен» грамматического (то есть явления системы ЧР вообще), исследованиях же, определяющих НСПР как явление стилистическс особый (по сути третий) компонент явления ЧР и предмет описания систем КЧР.