Максимова Н. В. Чужая речь как коммуникативная стратегия - 2005

слабую степень развитости диалогической способности.28 Слабая развитость процессов диалогического мышления и их лингвистическая неотрефлексированность предопределяют и характер метаописаний, где категория ответности является периферийной, неразработанной. 2.1.3.1. Можно выделить три попытки обратить внимание на ответную сферу как самоценную (и равноценную инициальной). 1. Основу для различения инициальной и ответной сфер речепроизводства и их тинологизации заложил М.М. Бахтин в «Проблемах поэтики Достоевского», где выделил три типа слова: 1) прямое, непосредственно направленное на свой предмет слово как выражение последней смысловой инстанции говорящего; 2) объектное слово (слово изображённого лица); 3) слово с установкой на чужое слово - двуголосое слово {Бахтин 1979: 227-239). Референциальную основу ответности, по Бахтину, составляет принцип «удвоения» текстовых референций: «...рядом с предметным смыслом появляется второй смысл - направленность на чужое слово. Нельзя вполне и существенно понять такое слово, учитывая только его прямое предметное значение» ( Там же: 227). 2. Инициальная и ответная сферы обозначаются А.Б. Пеньковским как «вызов» и «ответ», при этом автор формулирует положение, определяющее равный статус двух сфер: «Ответ - не следствие вызова, вызов - не причина ответа < ...> Ответ <...> — интенция, инициатива. Отсюда - возникающая ответственнность за ответ и не-ответ» {Пеньковский 1999: 130). В статье А.Б. Пеньковского совершается важная попытка осмыслить сферу «вторых реплик» как интенционально самостоятельную область, не просто имеющуюся по отношению к инициальной сфере, но обладающую той же мерой инициативности и ответственности, что и сфера так называемых «первых реплик». Выделяя режимы положительного ответа и типы сознания субъекта ответного действия {Там же: 132), автор рассматривает их по отношению к широкой социокультурной среде и ставит вопросы о глубинных психологических причинах и философских основаниях функционирования сферы ответности. 3. Одно из оснований для противопоставления двух сфер задаётся позицией говорящего в коммуникации. О важности противопоставления инициальных / ответных действий говорится в работах Н.Д. Арутюновой в связи с различиями языковой и жанровой 28См., например, нашу работу {Максимова 2004).