Максимова Н. В. Чужая речь как коммуникативная стратегия - 2005

Я ответила, что это, вероятно, правильно, но психологически неосуществимо. Человек устроен так, что может удовлетвориться, считая себя мелкой сошкой, безвестно работающей в какой-то самой важной и нужной области, но он никогда не примирится с положением замечательного деятеля в никому не нужном деле. И это делает честь социальному чутью человека. ## (Л.Я. Гинзбург. Человек за письменным столом. Записи) Подобные текстовые формы создаются именно в ментативе, причём в его хронологически более поздних, достаточно развитых формах. Так, например, если обратиться к текстам русской философской прозы ХУШ-ХХ веков (представленным в антологии: Русская философия собственности 1999), то мы обнаружим отчётливую тенденцию, связанную с тем, что русские философские / предфилософские тексты (ХУШ-Х1Х вв.) зарождаются как повествовательные по своей сути. Постепенный переход к собственно ментальным формам, характеризующимся доминантой логико­ смыслового субстрата, внутренней диалогизацией, диалогическими формами синтаксиса текста, происходит гораздо позже, хотя намечается уже в философских сочинениях П.Я. Чаадаева, характеризующихся более зрелыми текстовыми формами ментатива. Сделанные наблюдения обозначают общие тенденции развития текста-ментатива, изучение которых может составлять предмет отдельного исследования. Сходные выводы о становлении в диахронии особого «субъекта познавательной деятельности» научного текста сделаны в работе {Котюрова 1991): исследуя описание эксперимента в научных текстах ХУШ-ХХ вв., автор пишет: «Надо сказать, что в текстах XVIII в. абстрагированные описания зафиксированы лишь в единичных случаях, в то время как в текстах XIX в. количество их резко увеличивается, а в текстах XX в. этот тип описания вытесняет все другие» <конкретно- реальное, обобщённо-реальное, описание-рекомендацию - Н.М> (.Котюрова 1991: 28). Необходимо особо подчеркнуть, что сентенционность диалогического типа - это базовое содержание текста-ментатива. Специфика его диалогической природы, с одной стороны, связана с ярко выраженной монологической формой текста, а с другой стороны, обусловлена диалогическим характером вербализации ментальных ситуаций, что не раз было убедительно показано в работах, посвящённых изучений научной прозы {Кожина 1986; Славгородская 1986 и др.).