Максимова Н. В. Чужая речь как коммуникативная стратегия - 2005

«коммуникативные структуры предложений и коммуникативные стратегии говорящих, совершающих речевые акты» - представлены очень по-разному: первая сторона явно доминирует, причём настолько, что могла бы претендовать на заглавие книги - «Коммуникативные структуры русской речи». Обозначенная ситуация, характерная и для более частных работ, посвящённых КС и уже указывавшихся выше, - Арутюнова 1983; Энквист 1988; Сухих 1993; Михалъская 1996; Бергельсон 1998; Ляпон 2001; Антипова 2003; Лукин 2003 и др. - имеет непосредственное отношение к проблематизации метода описания КС и постановке задачи по осмыслению, выработке и практическому применению инварианта описания КС. В этом контексте выскажем следующее предположение: наряду со стремлением к «равновесию» типологизаций интенциональной и собственно языковой сторон - как некоторым общим принципом, - инвариант описания КС должен базироваться на ещё одной составляющей - собственно логического, внеязыкового типа. Недостающим звеном понятия КС (возможно, и выступающим в качестве одного из важнейших условий полноценной взаимосоотнесённости интенции и языковых способов её выражения) является отсутствие в его структуре компонента «коммуникативной позиции», обладающего содержательной автономностью. Являясь собственно логической, внеязыковой составляющей и опосредуя интенцию и языковые способы выражения, коммуникативная позиция соотносится с ними и в этом соотношении обладает собственной структурой, тип которой вместе с интенциональным типом и типом языкового выражения образует устойчивую модель той или иной КС (см. ниже - 2.2. и описание типов КС в гл. III.). 2) Другой чертой существующих типологий КС является вполне обоснованный универсализм по отношению к сферам речепроизводства - типам текста, стилям, жанрам и др. - своего рода ограничениям, накладываемым на осуществление той или иной КС, а также в целом на фрагменты типологии КС. Так, содержание двух названных выше книг специальным образом не оговаривает и практически не производит дифференциацию сфер речепроизводства, соотносимых с выделяемыми КС (ср. названия указанных книг: «Коммуникативные стратегии (и тактики) русской речи»). Безусловно, используемый материал естественным образом вносит определённые уточнения, однако это мало влияет на конкретизацию содержания взаимообусловленных отношений «сфера речепроизводства - фрагмент