Новосибирск-Новониколаевск _ Т 1

ВМЕСТЕ СНАРОДОМ Н о в о н и к о л а е в с к — Н о в о с и б и р с к Газета «Знамя свободы» 0 4 .0 1 .1 9 1 8 г. в статье «Жизнь деревни» сообщала: «Из села Ильинского Нижнечулымской волости пиш ут :« . . . Пьянство и анархия не уменьшаются, а разра­ стаются. Изба, в которой собирается сельское правление, превратилась в трактир, где ночь и день пьют без перерыва. Каждый день происходят убийст ва и скандалы . 22 декабря почти до смерти избили Григория Скворцова и убили Захара, у которого осталось пятеро детей без крова и хлеба на погибель. Никак не опомнится деревня, никак с силами не соберется, чтобы прекра­ тить тиранство над собой от самих же себя. В Ояшинской волости, например, гонят самогонку кому не лень. Хуторяне-эстонцы поставили за во ды : гонят самогон и продают с барышом спе­ кулянтам, а спекулянты развозят по деревням и тоже наживают ся. Сельская милиция гово­ рит , что ее дело маленькое, «кому нужно, чтобы не было пьяных и продажи самогонки, тот пусть и возится с ними, да к тому же мы не вооружены, кто нас послушает». Волостная же милиция действует , как царская полиция: заехав на хутора, найденную при обыске самогонку распивает сама, требуя иногда еще и денег, и обещается, что в таком случае никому доносить не будет . Волостные комитеты за этим не следят . Вошедшие в состав комитета люди не соответствуют своему назначению». Уполномоченный Госспирта по Сибири докладывал председателю Сибпромбюро ВСНХ 8 января 1924 года, что «по Сибири милицией за девять месяцев 1923 года было изъято 9 723 самогонных аппарата и 35 5 46 ведер самогона». Но все это была борьба с производителями самогона, а не с пьянством как социальным явлением, хотя борьба с ним разворачивалась очень серьезная. МИЛИЦИЯ В ГОДЫ НЭПА В 1924— 1925 годах политическая и экономическая обстановка в Сибири несколько ста­ билизировалась. Повстанческое движение почти прекратилось. В условиях нэпа начался резкий подъем промышленности, особенно сельского хо зяйства. В то же время, новая экономическая политика, свобода торговли, цен, право торговать всем дали резкий рост преступности, более сложной по характеру и трудно поддающейся раскрытию. Начальник Новониколаевской губми- лиции Бивейнис в своем выступлении подчеркивал, что «тут, помимо пролетарского чутья, нужна специальная подгот овка. . . Л егализация частного капитала и торговли при нэпе, с её положительными и отрицательными сторонами (увеличение преступности) потребовали от каждого милиционного работника не только умело владеть винтовкой. Стремление новой на­ рождающ ейся буржуазии найти лазейку для обхода пролетарских Законов потребовали выс­ тавление опытного стража этих Законов, которые бы сумели во всякое время заметить ухищ ­ рения противника, захватить на месте преступления, представить его пролетарскому суду». Надо сказать, что нэп на первых парах вызвал в милиции некоторую растерянность. Никто не знал, что это такое, не знали, что надо делать. В ряде документов и в приказах начальника губмилиции подчеркивается, что новый экономический курс далеко не усвоен не только тр удя­ щимися, но и многими советскими и партийными работниками. «На собраниях, — говорится в приказе № 19 по губмилиции от 14 ноября 1921 года, — они не могут разъяснить людям, так как сами не знают», что такое нэп. Милиция к работе в условиях нового экономического курса оказалась не готова. Специ­ алистов старого строя, говорил Бивейнис, пролетариат не мог допустить, а своих не было. Для перестройки и подготовки необходимо время, а дела не ж дали. Перестраиваться и учиться при­ ходилось на ходу. В 1922 году при губуправлениях милиции организованы школы милиции тре­ тьего разряда и курсы по профессиональной подготовке. Школы готовили кад­ ры среднего комсостава милиции. Программа обучения учитывала все изме­ нения и новые требования к работе милиции, давала достаточные знания. Но 2 6 5 школы и курсы охватывали узки й круг сотрудников. Учебой же предстояло ох-