Сибирские огни, 1988, № 6

Владимир ШАПОШНИКОВ ШЕСТИДЕСЯТОЕ ПОЛОВОДЬЕ «УГРЮМ-РЕКИ» Э то т номер ж у рн ал а «Сибирские огни» вышел ровно ш естьдесят лет тому на зад . О ткры вается он публикацией ко тор ая о за гл авлен а так : «Вячеслав Шиш ков. «Истоки». (И з романа «Угрюм-река») З аканчив аю тся «Истоки» в следующей , че твертой книж ке «Сибирских огней» за этот ж е год и составляю т в общей сложности 76 ж урнальны х страниц , разбитых на че­ ты рн ад ц ать глав. Любопытно, что к аж д а я гл а в а имеет название , причем все названи я весьма и весьма интригующи: «Ибрагим - Оглы. Перочинный ножичек», «Гнездо», «Со всего корню сыщется», «Проклятый клад» , «П риказ отца», «Телохранитель»... «Истоки» — это, по сути, вся перв ая часть «Угрюм- реки», что без труда можно установить, сличив «сибогневскую» публикацию с лю ­ бым полным изданием романа. Но к ак т а к получилось, что знам енитая , р а зли вш а я ся по всему свету «Угрюм-река» (роман ведь широко известен, переведен на многие я зы ки ) истоки свои берет на с тр а ­ ницах скромного, периферийного ж у рн ал а , выходивш его в то время тир аж ом всего в две тысячи экземпляров? Ведь В. Я. Ш иш ­ ков в 20-е годы ж ил в Л енинграде , точнее — под Л енинградом , в небольшом городке Пушкине, был одним из самых популярных , широко читаемых авторов , выпустил пер­ вое свое многотомное собрание сочинений... И тем не менее самое «задуш евное» прои з­ ведение, ставшее потом, по его собственно­ му признанию , главной его книгой, начал публиковать в далеких «Сибирских огнях». Больш е того, по свидетельству вдовы писа­ т ел я К лавдии Михайловны Шишковой, о.н вообщ е всю «Угрюм-реку» намерен был опубликовать именно здесь. К великому сожалению , никаких доку ­ ментов на сей счет не сохранилось , т ак как весь архив В. Я. Шишкова пропал во в р е ­ мя Великой Отечественной войны. Поэтому нам придется положиться исключительно на п ам ять К. М. Шишковой, ко тор ая довери ­ тельно р а сск а зал а историю публикации «Истоков» нашему земляку , известному критику Н. Н. Яновскому ', автору одной из лучших, на мой взгляд , монографий о Вяч. Шишкове. В 1927 г ад у в Л енин град приехал В л а ­ димир Яковлевич Зазубрин , возглавлявший в то время рьедакцию «Сибирских огней». И первым писателем , кому нанес визит гость из Сибири, был В. Я. Шишков. Встреча бы ­ ла очень теплой, сердечной: заочно оба пи­ с ателя да вн о зн али и высоко ценили друг дру га (знаменитый роман В. З а зубри н а «Д в а мира», одобренный В. И. Лениным и А. М. Горьким , был к этом у времени пере­ издан четыре р а з а ) . В ладимир Яковлевич , с его широкой натурой и бурным тем пера ­ ментом, умел быстро заво ди ть новые з н а ­ комства , привлекать к сотрудничеству в ж у рн ал е самых известных , самых т ал а н тл и ­ вых авторо.в. Он напрям ую спросил Ш иш ­ кова , нет ли у него чего-нибудь новенького, что бы он мог предлож ить «Сибирским о г ­ ням». И когда у зн ал , что Шишков р а б о т а ­ ет н ад большим романом , посвященным дореволюционной Сибири, вцепился в него, что н азы вается , мертвой хваткой . Тут же, к ак вспоминает К. М. Ш ишкова, м еж ду ними было заключено своего рода дж ен тл ь ­ менское соглашение: Шишков немедлен­ но присылает уж е готовую первую часть в «Сибирские огни», а затем , по ходу н апи са ­ ния ром ан а , и все другие части. К сожалению , на страниц ах «Сибирских огней» появилась только первая часть. О с ­ тальны е д аж е не побывали в редакционном портфеле ж у рн ал а . Почему? Причин тому было несколько . С ам ая гл а в н а я — уход из редакции В. Я. З а зу б р и н а в 1928 году. Причем Зазубрин , и з -за участивш ихся н а ­ падок на ж у р н ал со стороны сибирских пролеткультовцев , вынуж ден был не только оставить пост главного редактор а , но и у ехать из Новосибирска в Москву . Р а с п а ­ лась фактически и « за зубринская» р едкол ­ легия. А новая редколлегия ж у р н ал а о к а ­ за л а с ь не столь предприимчивой , д а и, н а ­ до полагать , просто-напросто не рискнула прод олж ать публикацию романа , автором которого был человек, т акж е подвергавший ­ ся в то врем я яростным наскокам со сторо ­ ны ревнителей «истинно пролетарской к у л ь ­ туры». Вяч. Ш ишкова резко, грубо и, к ак теперь уж е выяснилось , совершенно не­ справедливо критиковали и з а роман «В а ­ тага» , и з а повесть «Дикольче» , и д аж е за «Шутейные рассказы» . Не и зб еж ал а этой печальной участи и «Угрюм-река», подвергш аяся резким н ап а д ­ к ам ср азу ж е после вы хода ром ан а о тдел ь ­ ным изданием в Г933 году. Сейчас, читая эху «критику», диву даеш ься , до чего блнзо-