Сибирские огни, 1988, № 6

Алексей ГОРШЕНИН ГЛУБИНОЙ ЖИВЕТ РОССИЯ... Р азговорились мы как -то в доме твор ­ чества с одним московским ли терато ­ ром. Узнав, что я сибиряк, он поин­ тересовался : «К ак там Распутин пож ива ­ ет?» Когда ж е я попытался внести яс ­ ность и объяснить , что не в Иркутске , а в Новосибирске живу и работаю , что зем л я ­ ки мы с Валентином Григорьевичем отно­ сительные, он только рукой махнул: «Все одно — Сибирь!» Это самое «все одно!» меня и покороби­ ло, и подтолкнуло спросить, в свою оче­ редь: «А кого-нибудь, кроме Распутина , из современных сибирских писателей вы знаете?» «Ну, Астафьев ...»— принялся пе­ речислять мой собеседник, однако сразу ж е запнулся и, к ак ни силился, никого вспомнить больше не смог; с писателями сибиряками в дом ах творчества , видимо ему до сих пор общ аться не приходилось произведений ж е их он тем паче, наверное не читал. И ворохнулась во мне обида за перифе рийных своих собратьев — за тех, кто ни ко гд а не искал славы и выгод на стороне а, ж и в я на родной земле ее бедами и забо тами , с болью и любовью, в меру отпущен ных сил и т ал ан та , и зобр аж ал ее. Ни спо собностей, ни граж дан ско го темперамента ни р азвитого общественного самосознания большинству из них не занимать , о чем зн аю не понаслышке, а вот поди ж ты —- чащ е всего так и остаются до конца дней своих полубезвестными сочинителями. В самом деле, много ли говорят, напри­ мер, столичному читателю имена таких современных сибирских писателей, как Владимир Сапожников , Елена Коронатова , Василий Коньяков, Валерий Мурзаков, Виктор Крещик, Евгений Гущин, Иван Ку­ динов , Николай Волокитин, Александр Ро ­ манов , Виталий Зеленский, Владимир М а ­ каров , Владлен Белкин, Леонид Мерзликин, Ро сти сл ав Филиппов?.. А ведь это давно и активно работающие в литературе про­ фессиональные прозаики и поэты, на счету которых немало интересных книг. Я уж не говорю о литераторах с меньшим опы­ том и стаж ем творческой работы . Они дал ьш е своей области и кр ая вообще, как правило , неизвестны. Этому, м еж ду прочим, очень способству­ ет сугубо местническая косно-бюрократи­ ческая система книжной торговли, в ре­ зул ь тате действия которой книги провинци­ альных авторов распространяю тся , в основ­ ном, лишь в пределах своего, у зко очерчен­ ного региона, д а и то мизерными тир аж ам и , в плохом полиграфическом исполнении, еще больше отпугивающи.м и без того малочис­ ленного читателя . Впрочем, здесь уж е др у г ая тема . Хотя... если смотреть шире, то не совсем уж и д р у гая . Речь ведь, в конечном счете, идет о социальной справедливости , которой , полу ­ чается, дл я периферийного писателя к ак бы и не существует . З а то с помощью той ж е торговли искусственно н а с аж д а е т с я об ­ ластничество, насильственная провинциаль­ ность. Не хотелось бы, пр авда , быть зап о д о з ­ ренным в провинциальном квасном п атри ­ отизме, когда «свои» в любом случае ви ­ д я тся лучше «чужих» и за них, с то я т они того или нет, надо стоять грудью . К ак ни крути — литер атур а одна; либо она есть, либо ее нет, независимо от географической привязки и авто.рской прописки. Однако , читая многочисленные литературно -кри ти ­ ческие статьи , выступления, дискуссии, час­ то приходишь к выводу , прямо противопо­ ложному : чем дальш е от столиц, тем хуж е пишут. Т ак а я точка зрения сущ ествует давно , и слож илась она в период т ак назы ваемого застоя и отсутствия гласности, когда , к ак и в других общественных сферах , в сло ­ весности нашей вне критики о к азали сь и некоторые, явно нездоровые, тенденции (о них уж е достаточно говорилось на писа­ тельских съездах и пленумах , поэтому не буду п ов торяться ) , и р яд писателей , в ос­ новном из числа литературных чиновников и «генералов». Помню, к а к около деся тка лет н а зад меня, впервые переступившего порог «Л и ­ тературной газеты» периферийного критика, ее сотрудники инструктировали на пред­ мет того, что можно , а что нельзя. «Критиковать секретарей СП — бож е упаси!» — внуш али мне. «Л аур еатов и маститых — ну их к леш е­ му, себе дорож е!» «Престарелых ру гать тож е не стоит, луч ­ ше во здерж аться . Д а и что толку ; интерес­ нее все равно не напишут...»