Сибирские огни, 1928, № 4

ства других социальных типов и даже других классов. В настоящее время всякое худо- жественное произведение о современной жизни может быть большим шагом вперед для членов нашего союза, но мы обязаны решительно заявить, что ни одно такое произве- дение не может стоять вне связи с идеями пролетарской революции. Сознательное и бессознательное замазывание этой связи (натуралистический «об'ективизм», голый бы- товизм, беспросветная лиричность и т. п.) на деле является вовсе не «об'ективным, ху- дожественно-правдивым подходом», а проникнуты совершенно ясной и враждебной проле- тариату тенденций. Мы должны указать также, что в то время, как для революционных писателей, участников гражданской войны и партизанского движения, все еще является своего рода долгом писать об этой славной, неповторимой эпохе революции, для моло- дых писателей, из которых по преимуществу и состоит наш союз, установка резолюции Крайкома на современность является особенно актуальной. Работа писателя не может быть плодотворной без углубленного изучения и все- стороннего знания материала, над которым работает писатель. Констатируя в современ- ной литературе все растущее количество недопустимых погрешностей против действи- тельности, ставящих автора зачастую в смешное положение в глазах читателя (напри- мер,-—импорт зерна в Сибирь из Архангельска, в обмен на пушнину, Северным Морским путем, ранней весной, когда еще видны северные сияния—В.г. Лидин—«Корабли идут» и т. п . ) , мы требуем от писателя самой тщательной продуманности в работе как в основных ее задачах, так и в деталях. Мы рекомендуем всем членам нашего союза не посылать для печати своих работ без предварительного разбора их на собраниях групп писателей и критиков, а также, по возможности, на собраниях рабочих, партийных и т. п., при чем авторы обязаны самым внимательным образом относиться к такого рода критике. Со своей стороны правление обязуется принять все меры к тому, чтобы писателю была предоставлена полная возможность изучения современного социалистического строительства и участия в нем. В числе других важных задач советской литературы, которые, конечно, не могут быть перечислены и определяются интересами трудящихся масс вообще, мы должны обратить исключительно внимание на борьбу с ново-буржуазной идеологией и всеми разновидностями мещанства. «Частнокапиталистические слои города и деревни, смы- кающиеся с некоторыми бюрократическими элементами советского и хозяйственного аппарата, стремятся усилить свое противодействие наступлению рабочего класса, пы- таются оказывать враждебное пролетарской диктатуре влияние на определенные слои служащих и интеллигенции, на отсталые слои кустарей и ремесленников, крестьян и ра- бочих. Это влияние проявляется также и в области культурно-политической и идеоло- гической (проповедь сменовеховства, лозунг кулацкого «крестьянского союза», шови- низм, антисемитизм, проповедь буржуазно-демократических «свобод» и т. д . »* )—«Ве- ликая строительная работа,—говорит тов. Бухарин,—которая развертывается в нашей стране, вовсе не исключает нового мещанства, которое иногда трогательно похоже на старое. Ухватить его щипцами как следует, погладить его против шерсти крепкой му- жественной рукой, да так погладить, чтобы ему, мещанству, пришлось кисло, а в го же время настоящие читатели не только бы не раскисли, но, наоборот, стали бы поспешно засучивать рукава, «чтобы еще быстрее приняться за работу»,—разве это было бы плохо?». К борьбе с мещанством, оружием художественной литературы призывает нас и Максим Горький. В этой связи могут появляться и отдельные произведения, пред- ставляющие собой сатирическое изображение нашей действительности; но мы в то же время не можем не согласиться с писателем Ф. Гладковым, видящем в постоянном изо- бражении недостатков тоже правый уклон и тенденциозность, так как подлинное худо- жественное произведение всегда открывает ясные и широкие перспективы. *) Из резолюции XV с'езда ВКП( б) по отчету ЦК.

RkJQdWJsaXNoZXIy MTY3OTQ2