Труды 1-го Всероссийского съезда любителей мироведения-1921

Во всех случаях, где дело идет о величинах, изменения которых кажутся нам непрерывными, логически правилен только порядковый счет. Мы не можем, например, сказать: „ сейчас три часа дняи, потому что раньше, чем мы договорим эту фразу, к указываемому нами времени прибавится уже несколько мгновений. Мы не можем сказать: „ сейчас 750 миллиметров давления атмосферы и 30° температуры по Целъ- зию11, потому‘что ни температура, ни давление атмосферы никогда не остаются абсо­ лютно постоянными, да и мы сами не можем иметь нигде абсолютных определений, а лишь говорим с точностью пределов некоторой величины, выражаемой в высшем ана­ лизе символом Дж. На этом порядковом счете, как я уже говорил, основан весь высший математический анализ. При переходе от положительных значений к отрицательным при интегрировании функций первого порядка здесь неизбежно теряется одно йх, при интегрировании функций второго порядка (например, площадей) теряется х&х, а при интегрировании функций третьего порядка (например объемов) теряется хЧ х , но эта потеря считается пренебре­ жимо малой. А она именно и есть скачек через ширину и толщину й х геометрических координат высшего анализа, считаемых в Эвклидовой геометрии сечениями, не име­ ющими никаких посторонних измерений, кроме указываемого их неестественным опре­ делением. Здесь разница в счислении обоими методами но своему принципиальному ха ­ рактеру та же самая, как при исчислении времени до начала нашей Эры астрономами и историками, только в последнем случае разница в результатах становится уже так велика, что ею нельзя пренебрегать и потому в хронологии до начала нашей эры не­ избежно приходится указывать, даем ли мы год события по астрономическому или по историческому принципу. Историки считают, что перед первым годом нашей эры сейчас же начинается первый год до нее (как в Эвклидовой геометрии перед плюс первой единицей начинается минус первая), а астрономы между плюс первым и минус первым годом вставляют еще коорди/натный год, в продолжении которою произошло событие, создавшее данную эр у .' Они называют его нулевым (координатным) годом п дают ему те же сямые 12 месяцев в том же сямом их климатическом порядке и по- следовательиости дней, как и у остальных месяцев до и после данного события. Так еслиб мы действительно могли держаться мнепия, что наша европейская эра начинается от Рождества Христова, то по историческому счету мы должны были бы сказать, что он родился 26 декабря первого года до Рождества Христова, так как после „рожде­ ства“ прошло еще шесть дней до первого года после рождества Христова. Астро. номы же „год Рождества Христова“ называют не первым годом до Рождества Христова и не первым после Рождества Христова, а координатным годом, обозначая его беззнач- ныи нулевым значением для отсчета годов вперед от него со знаком -)- и назад со зна­ ком —. В результате астрономический счет лет идет вполне согласно с историческим только после начала нашей эры, а до нее отстает ровно на год от исторического, так что например, 10-й год до Р . X. историков называется у астрономов просто минус 9-м. И этот счет основан далеко ие исключительно на указанном мною логическом со­ ображении, в какой год поместить событие давшее начало эре, а по часто математи­ ческим требованиям для правильности рассчета движений небесных светил. Возьмем хотя бы гелиоцентрические положения Юпитера в средине созвездия Девы в 36,20 году нашей эры (где 20 после занятой обозначает вместомесяцев идней дробную долю года,соответствующую 15 марта). Зная, что он обращается в11,86 лет ипоследова­ тельно вычитая это число из 36,20 мы приходим к выводу, что Юпитер гелиоцентри­ чески был тут же в 24,83 году (1 мая 24 года) в 12,47 „ (27 июня 12 года) в 0,61 „ (10 августа нулевою года)