Труды 1-го Всероссийского съезда любителей мироведения-1921

щество, в г. Переяславль-Залесском, Владимирской губ. Обществом раз­ работана крайне интересная программа по вопросу о наблюдениях в жи­ вой природе школьными коллективами. Далее, в том же общество ши­ роко поставлены занятия с учащимися по сбору коллекции, изготовле­ нию наглядных пособий и проч. В прошлом году этим же обществом издано весьма ценное руководство к зарисовыванию под открытым не ­ бом памятников старины. Большая работа среди учащихся ведется О-вом при Естественно- Историческом Музее в Пензе и Кружком Наблюдателей Природы в Туле, где работа учащихся сосредоточивается около местного, создаваемого в настоящее время, музея местной природы. В работу подобного рода, несомненно, вовлекаются сейчас многие из местных обществ местными отделами народного образования и, само собою разумеется, эту сторону их деятельности нужно всячески развивать. В высшей степени ценная работа ведется сейчас в этом направлении Рыбинским Естественно-На- учным Обществом, существующим уже около 12 лет. В секциях общества— а их около 18—принимает участие, главным образом, местная учащаяся молодежь. Некоторые из секций развивают свою работу крайне энер­ гично. Геологическая секция в течение 1920 г. произвела в окрестно­ стях Рыбинска и в уезде около И экскурсий, в результате чего собраны большие коллекции окаменелостей, образцов почв, пород и проч., между прочим 92 образца трилобитов. Ботаническая секция на отведенном участке ставит ряд опытов о влиянии искусственных удобрений, по акклиматизации технических и лекарственных растений и ироч. Астро­ номическая секция занимается, кроме научных наблюдений, вопросами популяризации. Крайне любопытна работа секции биографической, со­ бирающей материалы для биографий местных работников. Силами общества— главным образом, учащейся молодежи— издается в высшей степени интересный журнал (рукописный)— „Родной К р ай “. Не менее ценною является работа этих организаций в области чисто научной и научно-прикладной. Эта сторона деятельности местных обществ ставится особенно часто под сомнение самимв^же членами про­ винциальных научных обществ. Сплошь и рядом приходится буквально уговаривать местных любителей опубликовывать свои труды, которым они сами не придают научного значения. Тут, в такой постановке во ­ проса, кроется большое недоразумение. Самый метод, научной работы можно расчленить на ряд отдельных этапов—наблюдение, собирание, регистрация, классификация и выявление научной ценности всего на ­ блюденного, собранного и зарегистрированного. Очень часто последнего этапа в любительской работе может и не быть, но от этого ценность произведенной работы нисколько не уменьшается. Всякий член местной научной организации может быть весьма полезным работником, и пол­ ноправным участником общей научной работы, оставаясь на стадии н а ­ блюдателя, собирателя или коллекционера. Важно, чтобы ничто, про­ шедшее пред глазами членов общества не ускользнуло бы от внимания всех вообще научных организаций и потому необходимо, чтобы всякий самомалейший факт был своевременно учтен, опубликован и был принят во внимание всеми, специально работающими в данной области. В этом отношении—в области учета, охраны и указания на возможность науч­ ного или технического использования— лежит сейчас вторая, крупная