Труды 1-го Всероссийского съезда любителей мироведения-1921

потребностями любителей астрономии и «проведения. В первую очередь нужно поставить инструкции, а зятем надо дать какой-нибудь новый полный курс описательной астрономии, с точки зрения современной науки , содержащий последние ее успехи. Нужно или самим издать или указать на необходимость такого издания, которое могло бы быть выпу­ щено или Государственным или частным издательством. Для этой цели было бы удачным решением издать перевод Ньюкомба и Энгельмана, с последнего его издания. Потом В . В . Качрайский обратил внимание Собрания на то указания в докладе II. Т. Турчиновича, которые касиются популяризации астрономических знаний путем устного слова. Этот способ теперь самый распространенный. Наверное, многим из здесь при­ сутствующих приходилось выступать с популярными лекциями и беседами на научные темы. Методы популярной астрономии К. Фламмариона, о котором говорил II. Т. Турчинович, В . В . Лаврайский , характеризуя его как классический по форме изложения, также считал недостаточно доказательным. Результаты знаний о небе изложены им превосходно, но мало сделано в том направлении, чтобы ввести читателя в самую „лабораторию“ науки. При передаче знаний устным путем на это по­ следнее обстоятельство нужно обращать особенное внимание. Это труднее, чем говорить только о результатах, о фактической стороне знаний, можно даже пожертвовать теми образными приемами сопоставлений, на­ пример, звездных расстояний, которые эффектны, но в то же время но дают пищи для размышления об общих законах вселенной. Нужно но только дать известный .запас знании, но и научить слушателя ими распоряжаться, научить вообще научно мыслить. Надо говорить и о методах паукп; лекция с изложением методов, например, астрономии, будет полезна и для лиц, интересующихся какой угодно областью знания, расширяя их кругозор. Тем более, что астрономия, в отношении именно методов, может считаться образцом среди других наук. П . М . Жеребцов, на обращенную к представителям провинции просьбу сообщить, какая литература им нужна, отьечал, что трудно дать на это определенный ответ. Книжный голод чрезвычайно велик. Впрочем из практики своего Таганрогского Кружка Любителей хМирове- дения он может указать , что там наблюдалась большая нужда в руко­ водствах к наблюдениям по астрономии и метеорологии, каковые области особенно интересуют. Безразлично, кто будет издавать и распространять их, Правительство или частные научные организации. В ировинции же издавать что либо почти совершенно невозможно. Если и бывают в этом отношении исключения, то весьма редко. В . В . Шаронов не соглашался с высказанной мыслью о том, что Русскому О-ву Любителей Мироведения не следует браться за издание широко популярной научной литературы. Эта задача близка Обществу и вполне по силам ему. Если взять только область астрономии, то она не так и велика. Между тем попытки Правительства в этом отношении, как и в организации лекций, не дали оольших результатов. Надо или самим мироведам издавать или дать материал правитель­ ственному издательству. Это дело легче, чем издание курса астрономии по данным новейшей науки, о котором говорил В. В. Каврайский. Это надо отложить в долгий ящик, а пока ограничиваться статьями по отдельным вопросам, помещая их в печатном органе О-ва. Мысль