1905 год в Сибири_1925

сферу первоначального капиталистического развития лишь ту узкую по­ лосу Сибири, которая примыкала к железной дороге. И мы, действитель но, видим, как в городах, расположенных по железнодорожной магистра­ ли, начинают возникать фабрики и заводы, усиливаться и расширять­ ся ремесленные производства, разрабатываться Черемховские копи. Присту­ пают даже к разведкам богатого углем Кузнецкого бассейна. Как бы то ни было, но пока что промышленное развитие Сибири шло крайне медлен­ ным темпом. В 1905 году Сибирь (речь идет только о той части Сибири, которая в настоящее время составляет территорию Сибирского Краевого Исполкома, т.-е. губернии: Омская, Новониколаевская, Томская, Барнауль­ ская. Енисейская и Иркутская), по статистическим данным, все еще на­ считывала не более 26607 рабочих, в том числе 7926 рабочих, занятых в железнодорожных мастерских и депо. Только железнодорожные рабочие жили более или менее компактны­ ми массами. Так, например, Красноярское депо насчитывало около 3000 рабочих, Омское—около 2000 рабочих. Все же остальные 18780 рабочих были рассеяны по 714 промышлен­ ным заведениям. В среднем, каждое промышленное заведение об‘единяло от 25 до 30 рабочих. Конечно, на многих предприятих, понятно, ремес­ ленных, работало от 2-х до 5 рабочих. Были и такие заводы и фабрики, как, например, завод Рандрупа в Омске, на которых работало до 100 ра бочих и больше, но такие заводы в тогдашней Сибири были явлением редким—-их можно было по пальцам перечесть. Большинство рабочих ра­ ботало на мельницах, в пимокатных мастерских, на пивоваренных заво­ дах, в типографиях и тому подобных предприятиях. Промышленность в большей своей части все еще носила ремесленный характер. Все это об'яс няет, почему революция 1905-го года нашла дружный отклик только в городах, расположенных на магистрали. Понятно также, почему стерж­ нем всего пролетарского революционного движения, так сказать, его ду­ шой, были только железнодорожные рабочие. И мы, действительно, видим, I что, например, в Бадцауле, тогда еще не связанном с магистралью желез- V нодорожной веткой, следовательно, не имевшем еще ядра железнодорож ных рабочих, революционные волны еле-еле поднимались в 1905 году, а в отдаленном мещански-обывательском Семипалатинске вся революция 1905 года выразилась лишь в крайне ничтожном под‘еме, охватившем не­ значительные, радикально настроенные культурные круги города. Тот факт, что в Томске и Барнауле, как и в некоторых других го­ родах, революционная волна схлынула, как только на защиту самодержа­ вия поднялась, вдохновляемая попами и царскими опричниками, черная сотня, об‘ясняется, в первую очередь, малочисленностью пролетарского населения в этих городах, а затем слабостью до некоторой степени даже растерянностью мало опытного социал-демократического аппарата, взявшего в свои руки руководство революционным движением. Этими же причинами и объясняется, почему количественно более сильному омскому пролетариату, в октябрьские дни взявшему или, по крайней мере, только наметившему правильную пролетарскую линию, не удалось углубить и расширить революцию до того, чтобы заставить и Омск вписать в исто­ рию революционного движения в Сибири такие же яркие страницы, какие вписал Красноярск. На революционный под'ем, охвативший красноярский пролетариат, несомненно, оказывал влияние еще тот факт, что Красноярск лежал близ­ ко к театру военных действий. Непопулярная русско-японская война, за­ кончившаяся полнейшим поражением русского оружия, восстановила против % Vя» - Ч