Историческая энциклопедия Сибири III

го обл. совета народ, депутатов (одновр. с дек. 1990 по авг. 1991 на Т. возложены обязанности пред. исполкома обл. совета народ, депутатов). В 1994—96 —пред. Зако­ нодательного собрания Кемеровской обл., в 1996—97 — министр РФ по сотрудничеству с государствами —участ­ никами Содружества Независимых Государств (Москва). С июля по окт. 1997 —глава администрации Кемеровской обл. С 1997 — губернатор Кемеровской обл. Народ, депутат РСФСР в 1990—93. Депутат Ке­ меровского обл. совета народ, депутатов XX созыва. Народ, депутат Кемеровского обл. совета народ, де­ путатов XXI созыва. Депутат Законодательного собра­ ния Кемеровской обл. I и II созывов. Депутат Совета Федерации Федерального Собрания РФ. Чл. Совета Федерации Федерального Собрания РФ (1997—2001). Канд. в президенты РФ (1991, 1996). Почет, гражданин Кемеровской обл. Внес значит, вклад в соц.-экон. развитие Кузбасса, обеспечил постулат, наращивание объемов угледобычи (в 2005 показатели превысили наивысш. уровень сов. времени), произв-ва стали и чугуна. Стал инициатором разработки регион, соц. политики, к рая выражается в адресной поддержке работников бюджет, сферы, молоде­ жи, пенсионеров и малообеспеч. граждан. В Кемеровской обл. под рук-вом Т. реализуется система мер по развитию малого предпринимательства, аграрно-пром. комплекса, жил.-коммун, хоз-ва и строит, отрасли. В результате эффектив. взаимодействия с собственниками круп, пред­ приятий и руководителями финанс.-пром. групп сумел обеспечить долговр. устойчивое развитие региона. Награды: ордена «За заслуги перед Отечеством» IV ст., Почета, медали. А. Б. Коновалов ТУЛУН, город обл. подчинения в Иркутской обл., адм. центр одноим. р-на. Расположен на Иркутско- Черемховской равнине, на р. Ия (бас. Ангары), при пересечении ее Вост.-Сиб. ж. д., Московским, Братско- Усть-Кутским и Икейским трактами, в 390 км к сев.- западу от Иркутска. Круп. ж.-д. (2 станции —Тулун и Нюра) и автодор. узел. Со 2-й пол. XIX в. —село в Нижнеудинском у. Иркутской губ . , основанное на мес­ те бурят, кочевий; в 1922 утвержден городом, но через 2 года вновь отнесен к сел. поселениям. В 1927 вновь получил статус города. В 1922—26 —адм. центр Тулун- ского у., в 1926—29 — Тулунского окр., с 1924 —райцентр. Числ. населения (тыс. чел.): нач. XX в. —4,7; 1926 —6,0; 1939-28 ,0 ; 1959-41 ,8 ; 1970-49 ,4 ; 1979 —51,8; 1989 — 52,9; 1998 - 53,7; 2002 - 51,8; 2007 - 48,6. В дорев. период Т. служил местом ссылки. Мест, жители занимались торговлей, полеводством и скот-вом. Во 2-й пол. XIX в. Т. становится круп. торг. центром, в к-ром закупались товары для нужд Якутской обл . ; в Т. находились небольшой кирпич., пивовар., водочный и лесопил. з-ды, паровая мукомол, мельница; кустар. промыслы —сапожно-портняж., мыловар., по произв-ву конфет. В сов. время ведущую роль заняла угольная пром-ть (Тулунский и Азейский разрезы), организованы 4 леспромхоза, химлесхоз, 2 лесозавода, лесопил.-де- ревообрабат. комбинат, гидролизный з-д, Тулунский стекол, з-д (1963), щебеночный и авторемонт, з-ды, Тулунская нефтеперекачивающая станция, кондитер, ф-ка, водочный з-д, мясокомбинат, комбинат быт. об­ служивания, филиалы Зиминской швейной и Иркутской трикотаж, ф-к, неск. автобаз, з-д железобетон, изделий. В городе работают пед. училище, мед. техникум и учи­ лище, ист.-геогр. музей. Лит.: Бандо Е.Г. Предбайкалье: Города и районы. Иркутск, 1976; Бояркин В .М . География Иркутской области: Учеб. посо­ бие. Иркутск, 1995; Винокуров М .А., Суходолов А.П. Экономика Иркутской области. Иркутск, 1998. Т. 1. Г.А. Цыкунов ТУЛУНСКИЙ ОКРУГ, образован в июне 1926 в ходе районирования Сибири в осн. в пределах Тулун­ ского у. Иркутского губ. Входил в Сибирский кр. Адм. центр —с. (затем город) Тулун. Числ. населения (1926) — 221,6 тыс. чел.; уд. вес гор. населения 11%. Нац. со­ став: русские —75,9%; белорусы — 14,0; украинцы — 4,4; татары — 1,5; чуваши — 1,0; евреи — 0,6%. К 1929 в составе Т. о. 7 р-нов, 174 сельсовета, 3 города; площ. —181,9 тыс. кв. км. Ликвидирован в июне 1929. Большая часть тер. округа вошла в Иркутский окр., меньшая —в Канский окр. См. Административно-территориальное устройст­ во Сибири и Дальнего Востока. В.А. Ильиных ТУНГУСО-МАНЬЧЖУРСКИЕ языки, в состав группы входят: маньчжур., нанайский, негидальский, орокский, орочский, солонский, удэгейский, ульчский, эвенкийский, эвенский. Носители Т.-м. я., за искл. мань­ чжур. и солон. (Сев.-Вост. Китай и Монголия), прожи­ вают в России. В РСФСР их числ. 65 тыс. чел. (перепись 1989): эвенков —29 901, эвенов — 17 055, нанайцев — 11 883 (в Китае —14 тыс.), негидальцев —587, ульчей — 3 173, удэгейцев — 1 902, орочей — 883, ороков — 190. По данным переписи 1989, число лиц, считающих родным язык своей национальности, составило среди эвенков —30,4%, эвенов —43,9, негидальцев — 26,6, нанайцев — 44,1, ульчей — 30,7, удэгейцев — 24,3, орочей — 17,8, ороков —44,7%. В наст, время проис­ ходит повсемест. вытеснение родных языков русским. По существу, языком своей нац. владеют лишь люди пожилого возраста. По лингвист, признакам Т.-м. я. делятся на 2 груп­ пы: тунгусскую, к рая подразделяется на сев. (эвенк., эвен., негидал., солон.) и юж. (нан., ульч., орок., удэг., ороч.) подгруппы, и маньчжур., представленную собст­ венно маньчжур, яз. (вместе с его сибинским диалек­ том). До недавнего времени к числу Т.-м. я. специалисты причисляли и т. н. чжурчжэньский яз., входивший в маньчжур, группу. Однако обращение к ист. источни­ кам привело к выводу, что наименование «маньчжуры» сменило назв. «чжурчжэни» в 1635 вследствие имп. указа, повелевавшего: отныне большинство населения должно называться маньчжурами. Так было положено начало «новому» этносу, к-рый в антропол., этнич., соц., лингвист, и культур, отношениях не был единым. Хотя маньчжур, каганат сформировался на основе чжурчжэньских племен, он включал также народы иной этнич. принадлежности: монголов, корейцев, китайцев, а также тунгус, племена эвенков, солонов, нанайцев. Существует гипотеза, согласно к-рой Т.-м. я. —одна из ветвей алтайской языковой общности наряду с монгольскими и тюркскими языками, а также изо­ лированными корейским и японским. Ее пока нельзя считать доказанной из-за отсутствия достаточно полной и убедит, реконструкции граммат. системы праязыка, способной объяснить все структур, и мат. различия в ветвях. Т.-м. я. характеризуются сингармонизмом в фонети­ ке, агглютинативной суффиксацией с элементами ана­ литизма и флективности в морфологии, номинативно­ посессивным строем предложения. Типич. порядок слов: субъект.-объект, предикат, определение предшествует определяемому. Посессивные отношения выражаются изафетным способом, сущность к-рого сводится к ис­ пользованию внешне совпадающих, но взаимно противо­ поставленных синтагм —номинативной и посессивной. Первая из них является предикативной, образующей граммат. основу предложения, вторая —притяжатель­ ной, составляющей часть предложения.