Историческая энциклопедия Сибири II

В 1920-е гг. к.-л. принципиальных качеств, транс­ формаций в укладе сиб. деревни не произошло. Абс. большинство селян по-прежнему вело индивид. К. х., остававшееся базовой орг.-производств, ячейкой аграр. экономики региона. В то же время изменились коли­ честв. характеристики крест, двора. К 1929 число К. х. на тер. Сибирского кр. увеличилось по сравнению с 1917 на 49%, на тер. Дальневосточного кр. —на 45%. В отличие от предыдущего периода осн. фактором рос­ та их числ. выступало не аграр. переселение, интен­ сивность к-рого существенно снизилась, а более уско­ рен. темпы дробления крест, семей. Вначале это было связано с последствиями войны, а затем —с аграрной политикой советского государства. Экон. и психол. давление на зажиточные, как правило, многолюд. хоз- ва стимулировало увеличение кол-ва разделов. В кон. 1920-х гг. процесс дробления дворов усилился. На 1 К. х. в территор. рамках Сибирского кр. в 1916 прихо­ дилось в ср. 6 чел., в 1922 —5,7, в 1927 —5,5, в 1929 — 5,3 чел. Снижению людности К. х. способствовало и сокращение в его составе лиц, не связанных родством с дворообразующей семьей. Наличие в хоз-ве постоянно проживающих наем, работников или неполноправных родственников, к-рые в соотв. с неписаными и писаны­ ми нормами сов. права квалифицировались как батра­ ки, могло послужить основанием для отнесения такого хоз-ва к категории кулацких со всеми вытекающими от­ сюда последствиями. Естественно, что крестьяне стре­ мились избавиться от включенных чл. двора. В связи с этим тождество между К. х. и семьей к кон. 1920-х гг. стало почти полным. Сокращение числа членов двора, как правило, вело к снижению его хоз. возможностей. Несмотря на завер­ шение процесса восстановления аграр. экономики, со­ стоятельность сиб. крест-ва в сер. 1920-х гг. уступала предрев. уровню. В 1927 в Сибирском кр. на 1 К. х. приходилось в ср. посева 5,6 дес., лошадей —2,8, в т. ч. рабочих —1,9, голов круп. рог. скота —4,6, в т. ч. ко­ ров —2,1. Существенно уменьшилась глубина имуществ. расслоения деревни, произошла ее нивелировка. Следст­ вием этого стало общее снижение товарности сельского хозяйства , что негативно сказывалось на уровне раз­ вития маслоделия , сдерживало развитие зернового про- изв-ва. В кон. 1920-х гг. нивелировка сиб. деревни уси­ лилась. Началась самоликвидация зажит. К. х. После перехода к массовой коллективизации ситуа­ ция в сиб. деревне изменилась качественно. Большинст­ во крестьян вошло в колхозы. Составлявшие основу их бывш. К. х. средства произв-ва либо почти полностью сдавались в коммуны или артели, либо ими самими уничтожались. В ходе раскулачивания ликвидирова­ лись хоз-ва, официально отнесенные к категории ку­ лацких. Значительно сократили размеры своих хоз-в единоличники , превратившиеся в маргинал, группу сов. деревни. К кон. 1931 К. х. перестало быть осн. орг.- производств. ячейкой с. х. Сибири. К нач. 1940-х гг. индивид. К. х. в том виде, в к-ром оно существовало с нач. рос. аграр. колонизации, было фактически ликви­ дировано. Его своеобраз. рудиментом оставалось личное приусадебное хозяйство (ЛПХ) сел. жителей. Пережив многочисл. реформы и преобразования, оно сохрани­ лось до наст, времени. Нек-рые из совр. ЛПХ по сво­ им количеств, параметрам приблизились к К. х. В кон. 1980-х гг. офиц. определение крест, получили фермер, хоз-ва (см. Фермерство на рубеже X X —X X I вв.). Лит.: Горюшкин Л .М . Аграрные отношения в Сибири периода империализма (1900—1917 гг.). Новосибирск, 1976; Зверев В.А. Се­ мейное крестьянское домохозяйство в Сибири эпохи капитализма. Новосибирск, 1991; Мамсик Т.С. Сибирская аграрная буржуазия дореформенного периода: опыт социально-демографического анали­ за / / Демографическое развитие Сибири периода феодализма. Но­ восибирск, 1991; Она же. Западносибирская приписная деревня в системе товарно-денежного хозяйства: Кайлинская волость по ма­ териалам окладных книг 1857 г. Новосибирск, 2001; Ильиных В.А. Крестьянское хозяйство в Сибири (конец 1890-х — начало 1940-х годов): тенденции и этапы развития //Крестьянская семья и двор в Сибири в XX веке: проблемы изучения. Новосибирск, 1999; Очерки истории крестьянского двора и семьи в Западной Сибири. Конец 1920-х — 1980-е гг. Новосибирск, 2001. В.А. Зверев, В.А. Ильиных, Т.С. Мамсик КРЕСТЬЯНСТВО (крестьяне). В обыденном созна­ нии под крестьянами понимаются все жители деревни, непосредственно занятые произв-вом с.-х. продукции. В соц.-клас. значении К. —совокупность мелких с.-х. про­ изводителей, к-рые, используя инвентарь и труд своей семьи, работают прямо или косвенно на удовлетворение собств. нужд и выполнение обязательств по отношению к обладателям полит, и экон. власти. Базовыми инсти- туц. характеристиками (родовыми чертами) К., опреде­ ляющими его специфику как класса, являются: 1) семей­ ное хоз-во (двор) —осн. единица крест, собственности, произв-ва, потребления, биол. воспроизв-ва, самоопре­ деления, престижа, социализации и благосостояния; 2) хозяйствование на земле —осн. источник существова­ ния; 3) община («мир») — институт соц. самоорг-ции К., основанный на обычном праве; 4) традиц. культура и образ жизни. (См. Крестьянская семья, Крестьян­ ское хозяйство, Община крестьянская). Соц. груп­ пы сел. населения, у к-рых часть перечисленных ин­ ституций отсутствует, относятся к маргинал, группам К. Процесс сокращения числ. и уд. веса К. как класса в составе сел. населения, снижения уд. веса с.-х. про­ изв-ва крест, хоз-в в общем объеме аграр. произв-ва, а также утрата его базовых институц. характеристик оп­ ределяется как феномен раскрестьянивания. К. имеет сложную внутриклас. структуру. Помимо осн. его слоев —бедноты, середняков и зажит, (к-рые, в свою очередь, стратифицируются) —существуют пе­ реход. группы. Основой определения соц. статуса каж­ дого крестьянина являются количеств, и качеств, пара­ метры гл. производит, сил крест, хоз-ва —обрабатыва­ емой земли, живого труда его членов, с.-х. животных. Демогр. дифференциация К. (различия в размерах и составе семей) во мн. детерминирует имуществ. диф­ ференциацию. Малолюдное хоз-во, как правило, явля­ ется маломощным, а многолюдное —зажиточным. Под влиянием рыноч. отношений обычное для любого крест, сообщества имуществ. расслоение усиливается, приоб­ ретает более ярко выраженный соц. хар-р и в конечном итоге может привести к разложению К. на классовые группы сел. буржуазии и сел. пролетариата (капиталис­ тин. раскрестьянивание). Свертывание рыноч. отношений вследствие соц.-по­ лит. катаклизмов (войн, революций) или соответству­ ющей политики гос-ва вызывает натурализацию крест, хоз-в и уменьшение имуществ. разницы между ними. К снижению поляризации может привести уравнит. земель­ ная реформа или жесткий экон. прессинг со стороны гос- ва по отношению к зажит, слоям. Сведение различий в состоятельности крест, дворов к минимуму при общем их обнищании (пауперизация) представляет собой один из видов раскрестьянивания деревни. К раскрестьяниванию («социалистическому») ведет и коллективизация —про­ цесс целенаправленной ликвидации индивид, крест, хоз-в и объединения большей их части в колхозы. Лит.: Чаянов А .В. Организация крестьянского хозяйства. М., 1925; Шанин Т. Понятие крестьянства / / Великий незнакомец; крестьяне и фермеры в современном мире. М., 1992. В.А. Ильиных Крестьянство в XVII - 1-й пол. XIX в. Сиб. К., начиная с XVII в., формировалось в осн. выходцами с Рус. Севера: пром. и гулящими людьми из Поморья