Плитченко А.И., Письмовник, или страсть к каллиграфии-1988

Он, скорее, о глубинной неразъемности Человека и Природы, о той неразъемности, которая выше Челове­ ка, выше Быка, поскольку они связаны между собой в самом моменте жизни. Они объединены этим момен­ том, как части Единого. И приносящий природе вред приносит его, во-первых, себе, во-вторых, тоже себе и, в-третьих, только себе — природному в человеке. Природа не столь беспомощна и беззащитна, как мы ее привыкли изображать в противостоянии машин­ ной цивилизации и потребительскому отношению че­ ловека. Простой пример: Пригородные леса Н-ска стали сохнуть от переизбыт­ ка отдыхающих в них неорганизованных горожан, под­ снежник исчез совсем, редкой стала мать-и-мачеха, ме­ дуница; жарки уничтожаются, как сорняк на хорошем огороде. Много людей — трава не выцветает, птицы от шума не селятся, нарушаются какие-то тонкие и не всегда понятные нам связи в лесу, и — сохнут сосны, и весь лес, засыпанный пробками, бутылками и отброса­ ми, устает и тихо отмирает. Но, посмотри, что получается дальше — что-то сра­ батывает в системе самозащиты природы, и лес получа­ ет полную возможность отдохнуть .о т человека, лес густо заселяется клещом . Клещ особо опасен весною и в начале лета, когда вырастает трава, цветут цветы, птицы заселяют гнезда, и выводят птенцов, и кормят их, очищая природу. Так или иначе, но за последние три-четыре года, когда клещ стал на многих участках очень густым ,— пригородные леса несколько ожили, много медуниц, огоньки цветут уже не только в глубине массивов. В прошлом сезоне я видел их в тридцати метрах от остановки автобуса. И это отнюдь не свидетельство по­ вышения экологической культуры масс. Просто люди боятся клещей. А сколько птицы стало в пригородных лесах! Думается , и здесь четко сработал природный охран­ ный механизм, который ввело в действие наше поведе­ ние, наше отношение к озерам , земле , воздуху . Это случаи неприятные, но все же локальные, как- то ограниченные в пространстве и — будем надеять­ ся — во времени.