Сибирские огни, 2007, № 5

били Аму-Дарью, Сыр-Дарью и Аральское море. До Катуни, к счастью, у «болыне- виков» дело не дошло. Но не даёт кому-то покоя гордая и своенравная красавица и не Н в «большевиках» тут дело. ^ Если бы производство Западной Сибири задыхалось от нехватки электроэнер- С гии, вопросы и рассуждения о ртути, землетрясениях, комарах и прочих катаклизмах отпали бы сами собой. Все мы помним загубленную Волгу с колоколенками церк- вей посреди рукотворных водохранилищ. Доктор наук А. Литвинов, более сорока Е? лет занимающийся проблемами ГЭС на Волге, пришел к мнению, что «от каскада „о больше положительных, чем отрицательных изменений». Новосибирское водохра- ^ нилище потребовало переселения больше сотни деревень. И жертвы эти оправданы. 2 Возобновляемые, экологически чистые источники энергии имеют преимущество л перед углем и нефтью, а главное — они не заканчиваются. Ь Что касается строительства каскада ГЭС на Катуни, то это вопрос только време- Я' ни. Строиться каскад ГЭС будет обязательно. Но непременно после окончания стро- Ч ительства Богучанской ГЭС на Ангаре, а возможно и Средне-Енисейской, потому что энергетические показатели полностью зарегулированной реки Ангара на поря- 4 док выше, чем обсуждаемая ГЭС на Катуни. И если при социализме мог победить ¿5 разум, то при капитализме побеждает экономическая выгода, а ее пока не прослежи- £• вается. Строительство Катунской ГЭС возможно под какие-то энергоёмкие произ- водства и вероятнее всего, максимальное использование реки для производства элек- троэнергии потребуется при возвращении государства к проекту переброски части Ьй стока северных рек Сибири в Среднюю Азию. Необходимая для перекачивания воды щ электроэнергия сможет вырабатываться каскадом Катунских ГЭС. Когда это про- > изойдет? Думаю нынешнее поколение, через несколько десятилетий, сможет оце- нить последствия переброски рек. Хотя многое будет зависеть от политической конъ- юнктуры в государствах бывшего СССР и экономической ситуации в мире. f Пoкa же поставленные перед электроэнергетикой Республики Алтай задачи не столь велики. 400-500 млн. кВт/часов необходимой электроэнергии в год все же вы годней купить у Алтайэнерго. А вот с развитием перспективы вопрос может ра сматриваться двояко: Я , ь Прокладка в Горный Алтай еще одной ЛЭП 110 (может быть и 220) кВ от О Западно-Сибирской энергосистемы (Барнаул, Кемерово)’ поскольку дефицита лет- ^ ней электроэнергии в регионе пока не прослеживается; ^ 2. Строительство собственных генерирующих источников электроэнергии и их X постепенное наращивание, способствующее росту энерговооружённости респуб- ^ лики, её независимости от внешних поставщиков, а так же постепенное снижение « тарифов на электроэнергию. 5 В этой связи меня удивляет основной довод сторонников строительства ГЭС на 2 Катуни в районе с.Еланда: «Республика должна иметь собственные генерирующие 5- источники», — бьют они себя кулаками в грудь. Да покажите мне того человека, < который будет утверждать обратное и попытается при этом чем-то аргументировать ^ свое заявление — я самолично буду настаивать на помещении фотографии этого «вундеркинда» в национальный музей. Нет в республике человека, который оказал­ ся бы против создания собственных источников энергии! И нет смысла заниматься дешёвым популизмом — кричать и заламывать руки, прикидываясь пророком, и толочь при этом «воду в ступе». Непонятно мне и то, отчего прожектеры прицепились к Катуни, да еще в ее единственном месте — Еланде. По большому счету, там не самый оптимальный вариант 50-ти метровой плотины, как пытается убедить нас мудрый проектировщик Катунских ГЭС А. Пигалев. Сама жизнь давно подсказывает более приемлемые варианты решения вопро­ са. Катунской ГЭС альтернатива есть! И альтернатива эта заключается в той же гид­ роэнергетике, поскольку солнечная энергия не постоянная и дорогая, промышлен­ ных запасов ветра в Горном Алтае практически нет, термальных источников мало, применение газогенераторов освоено слабо, переход на биогаз неперспективен. Каждый из перечисленных источников электроэнергии применять можно и нужно, но развитие малой гидроэнергетики самый перспективный путь обеспечения соб­ ственной энергией нашей республики. Кому из нас не приходилось сидеть на берегу говорливой речушки, удивляться мощи и напористости воды? Так вот на речушках этих в середине пятидесятых годов в области было построено более шести десятков ГЭС. Пилорамы и мельницы начали устанавливаться на ручьях и маленьких реках более двух сотен лет назад, с приходом в Горный Алтай русскоязычного населения.