Сибирские огни, 2005, № 7

КНИЖНАЯ ПОЛКА «АНГЛИЙСКАЯ» ИСТОРИЯ РУССКОЙЛИТЕРАТУРЫ Д.С. Святополк-Мирский. История рус­ ской литературы сдревнейших времен по 1925 год. Новосибирск, 2005 (Изд-во «Свиньин и сыновья») Поздней ласточкой, по сравнению с пер­ выми «перестроечными», русского литера­ турного зарубежья можно назвать «Исто­ рию литературы» Д.С. Святополк-Мирско- го, изданную щедрым на неожиданности издательством «Свиньин и сыновья». Ее срав­ нительная малоизвестность в среде неспеци­ алистов и восьмидесятилетняя давность на­ писания поначалу способны вызвать не бо­ лее чем любопытство: сколько их, этих «Ис­ торий литературы», мы уже повидали на сво­ ем веку! Вздохнет, вероятно, и студент-сло­ весник, вынужденный приплюсовать к вну­ шительной стопке учебников и пособий еще один пухлый (964 стр.) том. И ведь, действительно, чем-чем, а кни­ гами, рассказывающими о том, как наша оте­ чественная литература из дидактической уче­ ницы византийского красноречия (в X—XVI вв.) и не менее прилежной подражательни­ цы немецко-французского стихосложения и классицизма стала великой, нас не удивишь. Да и о «серебряном веке», кажется, уже на­ учились писать соответственно его духу, то есть со свободой поэтов и эрудицией про­ фессоров. Но при всех больших научных си­ лах, участвовавших в создании летописи слав­ ных деяний русской литературы, в нашем «историческом» литературоведении не дос­ тавало единого взгляда, брошенного идеоло­ гически не отягощенным знатоком с высо­ ты птичьего полета. Другими словами, не хватало обзорной краткости, остроты взгля­ да, концентрированной, умной взвешеннос­ ти проницательного исследователя, в кото­ ром присутствовал бы здравый смысл, но отсутствовали бы педантизм и академичес­ кая въедливость неустанного комментатора и интерпретатора. Большинство авторов предпочитали узкую специализацию, и все знали, что за древнерусский период отвеча­ ет Д. Лихачев, за XVIII век Д. Благой или Г. Гуковский, за XIX век — Ю. Лотман или А. Соколов, за XX — тот же А. Соколов, Е. Та- гер, П. Выходцев и др. Не говоря уже об ака­ демических многотомниках с огромными коллективами авторов, специалистов еще более узких. Надо было быть современником Рус­ ского Ренессанса литературы начала XX века и жить в 20-е годы в Англии, чтобы написать такую одновременно фундаментальную и доступную книгу с налетом иностранности (автор часто цитирует английских литерату­ роведов и переводчиков, сравнивает наших писателей и «великобританских»). Собствен­ но, в роли «англичан», почти не знавших русскую литературу, выступают сейчас многие наши соотечественники, которым надо практически заново, по возможности компактно и занимательно (в стиле компью­ терных сайтов) рассказать о родной словес­ ности. Однако, помимо чисто просветитель­ ской функции, эта голубая книга с графи­ ческими ликами русских писателей работы Ю. Анненкова на обеих обложках (худ. офор­ мление В.И. Сапожникова) обладает всеми достоинствами почти что художественного произведения. Ибо, вместо научного аппа­ рата, обязательного для всех казенных «Ис­ торий» (ссылки на ученые труды, коммента­ рии, методология и т.д.), здесь наличествует непринужденность беседы и разговорный стиль автора, блестяще владеющего русским языком, гибким, точным, в меру умным, в меру образным. По сути, это книга хороше­ го вкуса и мнений, которые не навязывают­ ся, а предлагаются в параллель (а иногда и в пику) читательским: либо поверхностным, дилетантским, либо сложившимся взглядам специалиста-филолога. Главное, что и тот и другой найдут в книге Д. Мирского (так со­ кращенно называют его на Западе до сих пор, так будем называть его и мы) удовлетворяю­ щий каждого уровни и общедоступности, и компетентности. Удивляет и другое — ровный, спокой­ ный тон и голос автора, для которого одина­ ково удобны и необременительны темы ди­ аметрально противоположные — и древне­ русская и советская литература. При этом быстро и эффективно войти в столь слож­ 14 Заказ № 479 209