Пономаренко П.М., Отчий край - 2005

агроном А.В. Голубкова, зоотехники молококооперации М.И. Голубков, К. Стахеева, О. Кура- това, Т.И. Кобелева (Горчакова), ветврач К. Ляшкевич и ветфельдшер Бартош. Ряды специалистов регулярно пополнялись. В 1930 году прибыли на работу в райколхоз- союз агроном А. И. Савинкин и старший зоотехник П. С. Сергеев. Появились первые специалисты из уроженцев района. В 1931 году начали работать в райколхозсоюзе агроном С.Ф. Гордеев из д. Петрово и ветфельдшер И.В. Бондина из Нового Тартаса. Надо отдать должное этим и другим специалистам, которые оказали большое влияние на организационно-хозяйственное укрепление колхозов района. Многие из них остались в районе и самозабвенно трудились, пока не пришла пора идти на пенсию. С 1923 по 1963 год работал агрономом Е. Н. Мельников. До ухода на пенсию —агрономы А.И. Савинкин и С.Ф. Гордеев. С 1928 года и до самой смерти —М.И. Голубков. 38 лет проработала И.В. Бон­ дина, 27 —Г.Н. Харламов. С решительным переходом сельского хозяйства страны на социалистический путь, еди­ ноличное крестьянское хозяйство отходило в разряд пережитков капитализма в экономике. И тем примечательнее сам процесс ликвидации этого пережитка. Прежде всего, состав единоличников был не однороден. Сюда входили лишенные средств эксплуатации, но оставшиеся на местах кулаки, зажиточные крестьяне, близко стоящие к кула­ кам. Основную же массу составляли середняки, еще не осознавшие необходимость вступления в колхозы. Единоличные хозяйства были включены в систему планирования и выполнения государственных поставок сельскохозяйственной продукции. Причем, бывшим кулакам и мно­ гим зажиточным доводились твердые задания. О том, какие задачи ставились перед партийными организациями и коммунистами в вопросе о единоличниках, можно частично судить по передовой в районной газете «Социалистическое животноводство» от 15 апреля 1983 года, которая называлась «Подготовить единоличников к севу». В ней говорилось: «Единоличник —завтрашний колхозник. Вопрос о единоличниках —это один из непоследних вопросов укрепления колхозов. Когда партийная организация забрасывает единоличников, классовый враг использует это для борьбы с колхозом: он превращает их в пря­ мое орудие своей контрреволюционной деятельности. Там, где мы, коммунисты не ведем работы среди единоличников, ее в своих целях ведет кулак и вредитель». Коммунисты и комсомольцы должно были разъяснять крестьянам законы о сельхозналоге, обязательных поставках сельхозпродуктов и т. п., оказывать помощь в организации супряг и других видов взаимопомощи среди самих единоличников. К невыполняющим планов и оказывающим противодействие мероприятиям единолич­ никам органы власти применяли различные меры воздействия: административные, матери- альне и судебные. Вот, к примеру, постановление президиума Венгеровского райисполкома от 24 мая 1935 года «О выполнении плана сева единоличными хозяйствами по Тычкинскому, Филошенскому, Старо-Тартасскому и Венгеровскому сельским Советам», опубликованное в райгазете. В постановлении констатируется, что в Ильинском, Усть-Изесском и других сельсоветах района план посева по единоличному сектору выполнен на 20 мая на 60-72 процента, в Фило- шенеком —на 8,9, Тычкинском - на 10.9, Венгеровском - на 11,9, Старо-Таргасском —на 31,9 процента. Это случилось в результате злостного сопротивления классово-враждебных элементов. Президиум РИКа персонально рассмотрел каждое хозяйство этих сельсоветов и дифференцированно, по каждому вынес решение, обоснованное, с характеристикой социаль­ ного положения и указания фактов враждебной деятельности. Определил меры воздействия, например, с формулировкой: «Как злостного саботажника весеннего сева, и руководствуясь постановлением III сессии ЦИК СССР от 26 января 1933 года —«О мерах пресечения сабота­ жа единоличниками посевных планов» применить крайнюю меру —выселить вместе со всей