Колос Сибири, 1990, № 1-2

Валентина Федоровна Замятина, заведующая отделом ЦНСХБ СО ВАСХНИЛ, недавно побывала у Терентия Семеновича Маль­ цева, дважды Героя Социалистического Труда, почетного акаде­ мика ВАСХНИЛ. директора Шадринской опытной станции Ома была там по делам, связанным с подготовкой к изданию библио- графического указателя «Книга в жизни Т. С. Мальцева».______ Терентий Семенович, несмотря на свои 94 года, много рабо- -------------------------------------,------------------------------- тает. Встает в пять часов утра, до обеда пишет, потом — все другие дела, встречи, деловые поездки. Часто бывает в Кургане, не так давно встретился с учеными Урала. Мальцев глубоко за­ интересован в перестройке, хорошо информирован о том, какие процессы идут в сельской экономике, непосредственно в колхо­ зах и совхозах своей области. Многое из того, о чем он говорил раньше, над чем думал, сейчас претворяется в жизнь.__________ Правда, когда Валентина Федоровна спросила Терентия Семе­ новича о том, как ему удается предвидеть развитие многих об­ щественных и экономических процессов, он ответил, что для это- го мало опыта только своей жизни, нужно обращать свой разум к мыслителям прошлого._______________________________ '________ — Разве нас, живущих в преддверьи XXI века, могут не вол­ новать злободневно звучащие и сегодня слова А. Н. Энгельгар- та, написанные в восьмидесятых годах прошлого века, о том, что «каждый хозяин должен стремиться возвратить почве все 83ятое из нее, если не хочет обеднеть... Мы могли бы засыпать Европу хлебом, запрудить рынки мясом, салом, маслом, сыром. А меж­ ду тем, мы бедны». Говоря так, Энгельгарт основывается не только на теоретических соображениях, но и на собственном опыте практического хозяйствования. Он пишет: «Разделение земель на небольшие участки для частного пользования, разме­ щение на этих участках отдельных земледельцев, живущих доми­ ками и обрабатывающих каждый отдельно свой участок, есть б е с с м ы с л и ц а в хозяйственном отношении. Хозяйство может истинно прогрессировать только тогда, когда земля находится в общем пользовании и обрабатывается сообща... Каждый, кто лю­ бит Россию, для кого дорого ее развитие, могущество, сила, дол­ жен работать в этом направлении.________________________________ — Терентий Семенович, а вы разделяете гражданственные чув­ ства своего предшественника?____________________________________ — Вероятно, на это даст ответ мое письмо, написанное еще в 1981 году в адрес ЦК КПСС. Мне на него так и не ответили. Валентина Федоровна с согласия Терентия Семеновича пере­ дала письмо нам в редакцию.4 Сегодня мы знакомим с ним на- ших читателей. На письмо из ЦК не ответили H illiiiM iiii i i.M i i i im i i i i ihS « м о м е н т истины» Галина и Регина Перед Новым годом, как пра­ вило, читают кулинарные книги. Профитроли.., сзмга.., паштет... А мы 'решили -открыть пэред . праздником советский энцикло­ педический .словарь. Третье из­ дание. Год 1984. Буква «г». Гомссагниенс — не то... Грамотность — .не подхо­ дит. А — вот! Горячев... «Горя­ чев Федор Степанович, родился з 1905 году. Совпартдеятель. Ге­ рой Соц. Труда. Член КПСС с 27 года. С 1951 — первый секретарь Тюменского, Калинин­ скою , в 1959—78 годах Ново­ сибирского обкома КПСС. Член ЦК КПСС в 1952— 81 годах. Де ­ путат Варх-о-вного Совета СССР 1954—79. С 1978 года на пен­ сии». Слог энциклопедии сух. Ни­ чего не говорится, например, о семейном положении Ф . С. Го­ рячева. Но мы решили познако­ мить с одной и з страниц его личной жизни, Его и дочери Рэ- гины Федоровны. Мы вовсе не .намерены бросать тень на пер­ сонального пенсионера союзно­ го значения. О нем, -возможно, скажут -историки. А история, ко ­ торая приключилась с его до­ черью, характерна для ' многих детей высокопоставленных особ недавнего времени. Сын Горячева работал во Франции. Дочь Регина жила в Москве. Жила м не работала. Но жила при этом -на широкую ногу. Пока у власти находился папа ее подружки — Галины Брежневой, сложностей никаких не возникало. А потом... В прокуратуру СССР были переданы заявления о необяза­ тельности Регины. Дело в том, что она направо и налево раз­ давала обещания, кого .устроить в вуз, ко го освободить от уго ­ ловной ответственности, кому-то «сделать» квартиру в столице. Кто-то окажет: «А -разве за обе­ щания судят?» Нет, конечно, но Рег-яна обещала -не, бескорыстно. За протекции она брала многие тысячи — нэ -кои жила. Н-о, простите, -кто она такая— Регина Горячева? К то она та­ кая, что могла обещать квартиру, престижные -в-узы, освобождение от уголовного наказания? Да ни­ кто, конечно! Но она-то козыря­ ла от имени Центрального Ко­ митета парти/i! ...Рядом о .ней часто мелька­ ла и Галина Брежнева. А на Регину в 1986 году депо было передано в суд. Никто не пытался сводить -счеты с дочерьми высокопостав­ ленных тузов времен застоя. Су­ дили заурядную -мошенницу. Пришлось и Федору Степано­ вичу дать показания об -образе жизни дочери. А что за образ жизни — легко предстаз-ить, ес­ ли экспертиза признала Регину Федоровну хронической глко го - г /ч к о й . Аече-низ -от -алкоголизма ей •придется проходить в тюремной больнице. Суд приговорил Репи­ ну к девяти года-м. Сегодня Федор Степанович жизет в Москве у метро «Таган­ ская». Часто гуляет, н о без до­ чери. Дочь пожинает те плоды, семена которых в поды застоя сея-л и ее о-тец. Л. КАУРДАКОВ, Г, СИДОРОВ. Мне кажется, что сегодняш­ нее состояние сельских земле- дельцев-колхозников в какой-то мере имеет сходство с состоя­ нием среднего крестьянства пе­ ред X съездом п’артии. когда крестьянство начинало терять интерес -к его природному делу, к природному -источнику своей жизни — земле. Причиной тому в то время была продразверстка, при которой все излишки хлеба изымались в пользу государст­ ва. Крестьянин не мог -ими рас­ поряжаться. Доклад В. И. Лени­ на на этом съезда и решения самого съезда положили конец продразверстке, заменив ее на­ туральным сельскохозяйствен­ ным налогом, предоставив право крестьянину своими излишками распоряжаться по -своему усмот­ рению. И это решение тогда сыг­ рало згромн-ую роль. М ужик снова, да еще с большей силой взялся за плуг, за землю -и бук­ вально в два года вся пустовав­ шая земля была сно-за перепаха­ на и засеяна, у она снова стала давать хлеб и другие продукты, нужные для страны. У крестья­ нина появился новый стимул и интерес к природному делу. Правда, у мужика того времени еще ни повода, ни желания не было кудз-то уезжать, он про­ сто жил себе в дерезне, пахал и ces»n, з сеял столько, лишь бы себе хватило, он ка к будто чз- го-то выжидал. И вот дождался наконец своего — решения X съезда партии— и, дождавшись, с удесятеренной силой взялся за матушку-землю, взялся снова ее пустующую «перепахивать», са­ бан, борона и лукошко были го- тсзы к эго усл-угэм. Правда, время сейчас другое, прежнего мужика о его тра­ дициями и прежней любовью к земле теперь уже и в помине нет, потомки его не и м ею т того, что он . имел, остались от этого лишь воспоминания. Но есть еще и теперь труженики, кото­ рые любят и землю, и труд на ней, любят и поля, и д-зрезню, но таких, к -сожалению, год от года -становится все меньше и меньше. Но ведь обстановка, ес­ ли ее в какой-то мере изменить, то сна постепенно 'может изме­ нить и людей,-и-с психологию и их отношение к земле и к хо­ зяйству. Но на что сейчас стало особенно тяжело смотреть? По­ чему-то у людей стало ко всему какое-то безразличие, -равноду­ шие, почему-то -н-и-что общест­ венное многим людям стало не дорого, стало казаться чужим. Заработал себе месячную плату, получил денежки, это его, а бсльшз с-н ни о чем не думает. Это еще в лучшем случае. В худшем — пьют. Безуогсзно , такое появилось неврэз, все это шло постепенно, колхозники не всегда к своему хозяйству были так -безразлич­ ны, не везгдз они п-или так, как пьют -сейчас. А что значит зем­ ледельцу быть безразличным к своему родному труду и к его результату? Лица, работающие на земле, перестали чувствовать себя ее хозяевами, хотя земля -и переда­ на мм государством по а к ­ ту на -вечное пользование. Акты эти, к сожалению, давно уже забыты и их -надо снова вытащить и -сказать лю­ дям: земля, на которой вы тру­ дитесь, ваша и ваша по-н-астоя- щем.у, будьте на ней полными хозяевами. Государство будет брзть с вас лишь за землю -на­ лог, налог будет -посильный и все -излишки вашего труда оста­ нутся в полном вашем распоря­ жении, вы и-ч можете сбывать по вашему усмотрению, можете продать государству, на рынке, государство же за проданные ему излишки может встречно стсваривать какими-то дефицит­ ными, -нужными для хозяйства товарами или брать их по повы­ шенным ценам. А на земле хо­ зяйствуйте так, как вам будет лучше, но не забывая и интере­ сы государства, страны. А то ведь что получается, колхоз по форме считается хо­ зяином земли, а сам по сущест­ ву на ней не хозяйничает, а лишь выполняет планы-задания '-разного рсда, да, глядишь, еще навяжут «самссбязательства». О чем это говорит? О потере до ­ верия к хозяйствам. В двадца­ тых годах -после X сьезда пар­ тии государство доверяло мил­ лионам мелких единоличных крстьянских хозяйств, среди ко­ торых было и кулачество, а по­ чему бы теперь нельзя доверить вести более -или менее самосто­ ятельно крупным социалистиче­ ским хозяйствам, руководимым преданными партии людьми? По- моему, надо доверять, худо не будет. Правда, трудно перестра­ иваться, ну а как без того? Мыс­ ли эти у меня не новые, помню, еще в январе 1965 года я был с таки-м предложением У това­ рища Брежнева А. И., тогда я предлагал ему это в порядке опыта, в разрезе нескольких районов. А вместо разного рода, планирования и -задания ввести в одном случае налог натураль­ ный, в другом -денежным, что будет ,лучше. Он мне тогда ска­ зал: «Товарищ Мальцев, мне это -разится, а почему не в разре­ зе области?» «Мы можем сде­ лать в разрезе области». Ну, я ему с-теетил, что я нз имел на это смелости везлекать в такой опыт такой большой регион. Он спять мне сказал, что такой опыт можно сделать з разрезе области. Помнится, что таксе предложение бьло сделано на­ шей Курганской области, но со­ гласия на это не последовало, не последовало согласия и со стороны Шадрин ского РК КПСС, так как и ему было едзлано та­ ксе предложение. На этом зее тогда и кончилось. Не знаю, об­ суждалось ли это в ЦК КПСС и ги нет. -Почему я тогда обра­ щался к товарищу Брежнезу Л. И. с таким предложением и о ткуда -оно у меня зародилось? Бывает, наедет в колхоз какой- нибудь уполномоченный или представитель, уз-идит в колхо­ зе те или иные неполадки и го­ ворит колхозникам: «Вы же хо ­ зяева, почему это допускаете?» Они обычно отвечают: «Какие же -мы хозяева, о-ткудэ вы этсГ взяли? Чтобы нам хотелось сде­ лать, нам нэ поз-во-ляют, а де­ лаем то, что, прикажут или ука­ жут, а с -нашими -мнениями не •считаются». Правденка -или председатель колхоза на подоб­ ное отвечают обычно тем же, чем и колхозники, что с наши­ ми планами не -считаются, а заставляют выполнять то, что намечзно по плану сверху. И вот -такое положение, мне пока­ залось, отделяет людей о т инте­ ресов хозяйства, делает его для них чужим. А -как едзлать, чтобы колхоз­ ники и правление колхоза по-на­ стоящему чувствовали -себя хо ­ зяевами, в душе чувствовали, а на как-нибудь? Вот и задумал я поискать такой опыт и попы­ тался это 1доказать товарищу Брежневу Л. И., который тогда мое предложение сдобрил, -но другие, ви-римо, -не поняли и не нашли в себе мужества это ис­ пытать. И вот сегодня я -снова готоз внести -в ЦК такое пред­ ложение, заложить такие -опыты, и мне кажется, что это не будет шагом назад. А если и будет, то он в будущем позволит быстрее шагнуть вперед. ЧТО БЫ Я СЕЙЧАС ПРЕДЛОЖИЛ? 1. Вместо всяких планов и за­ даний ввести в колхоз продо­ вольственный налог — «продна­ лог», как его называли в двадца­ тых годах. Тогда налог был на единоличные хозяйства, а те­ перь на коллективные. 2. За объекты , обложения взять наличие в хозяйстве раз­ ного рода земельных угодий, ис­ ходя из их количества и качест­ ва, а также и других естествен­ ных объектов, если где они име­ ются. 3. Излишки, остающиеся от выполнения налоговых обложе­ ний, остаются в полном распо­ ряжении хозяйства, которое вольно их реализовать по свое­ му усмотрению: продать ли го­ сударству по повышенным ценам или в обмен на дефицитные то­ вары, или часть их свезти на рынок (это тоже нужно, рынок нужно оживить]. А если можно, то и допустить межколхозный оборот. 4. Допустить выполнение на­ турального налога другими . про­ дуктами, если тех, которые на­ мечены, почему-либо не хватит (по определенной шкале'. 5. Труд оплачивать в конце хозяйственного года, а по меся­ цам выдавать лишь аванс, как денежный, так и натуральный, если когда и где потребуется. Окончательный расчет в конце года — это крепче привяжет труженика к своему коллектив­ ному хозяйству и он больше бу­ дет его беречь, чтобы получить больше за свой труд. 6. Необходимо установить та­ кой административно - хозяйст­ венный аппарат, который мог бы и хорошо обслуживать хозяйст­ во, в то же время был бы не громоздкий и не отрывал бы лишних людей от производствен­ ной деятельности и не был бы бюрократическим. 7. Предоставить право прав­ лению колхоза совместно с аг­ рономами устанавливать такие севообороты, которые при соот­ ветствующей агротехнике могли бы обеспечивать высокую куль­ туру земледелия и при любых погодных условиях позволяли бы получать высокие урожаи высеваемых культур. 8. Допустить в каждом хозяй­ стве иметь чистого пара столько, сколько нужно и по севооборо­ ту, и по другим соображениям. А под пар отводить прежде раз­ мещения намеченных к посеву культур. 9. Считать весьма и весьма важным установить прочную внутрихозяйственную дисципли­ ну и найти соответствующие меры к ее нарушителям. 10. Чтобы закрепить в колхо­ зе оседлость, необходимо для колхозников, особенно для мо­ лодоженов, строить особые доми­ ки и сдавать их за плату с дол­ госрочной уплатой. 11. Большое значение для при­ влечения людей к сельской жиз­ ни имело бы постройство разно­ го рода водоемов, обсаженных деревьями и кустарниками, уст­ ройство парков и озеленение улиц. Устройство водоемов ув­ лекало бы людей заниматься разведением водоплавающей птицы — гусей, уток и других. 12. Необходимо создать бла­ гоприятные условия для разве­ дения скота — коров, овец, коз, свиней в семьях колхозников. Т. МАЛЬЦЕВ, сентябрь 1981 года.