Колос Сибири, 1990, № 1-2

УСТАВ И СВОБОДА КОММУНИСТА (Скончание. Нач. на 3 стр.). В последние гсды написано немало работ по умету нрав­ ственного аспекта во многих сферах деятельности — врачеб­ ной. журналистской, инженер­ ной. воинской, административ­ ной... Вот только с партийной этикой у нас просто кризис. Не случайно таким малоэффек­ тивным оказался январский Пленум ЦК КПСС (1987). посвя­ щенный всзмерному повышению ■моральных .требований к пар­ тийным кадрам, тде прямо тре­ буется от коммуниста неуклонное следование этике большевиз­ ма. Но. видимо, в устава надо дать право коммунистам — участвовать в выработке про­ цедур. связанных с моральным кодексом коммуниста в любой сфере партийного руководства. Сейчас даже в преамбуле уста­ ва среди основ, на которых КПСС строит свою работу, нет принципов коммунистической морали, а партийные нормы в свяаи с отсутствием этих г>рин ципсв в сснсвах Устава окэзы вается нередко можно тракто­ вать, обходясь без учета нрав­ ственного аспекта ,в них. В эти­ ческой науке уже нэ открове­ нна, что та сфера деятельности, где не учитывается моральное отношение, нравственная куль­ тура людей в процессе их взаи­ модействий -строится. строго говоря, без научной основы. Каково было мое возмущение (но оно так и осталось личным неприятным воспоминание*!), к е д а статья, подготовленная мною к 100-гэтнему юбилею со дня рождения В. И. Ленина, предложенная «Алтайской прав­ де», была отклонена ее бывшим в то время партийным секрета­ рем газеты, заведующим партий­ ным отделом Михаилом Орло­ вым: В. И. Ленин оказался несо­ временным для времени застоя. Правда, позднее этой статьей открывался сборник научных статей, изданный в Томске. В. И. Ле:-ин перерожденцам партия несовременен и сейчас за то. что считал позором для партии, если ее члены выгоражи­ вают своего партийного мерзав­ ца. Могу привести и еще один (курьезный случай, когда из мо­ ей книжки , публикуемой в из­ дательстве «Знание» «Личный качества и ответственность ру­ ководителя» (1982) был исклю ­ чен абзац в конце брошюры о .тем. как надо бороться с бюро­ кратизмом. .Воспроизведу это ленинское положение «Наивно .махать рукой на лечение. — 'пи­ шет В. И. Ленин секретарю од­ ного из управлений М. Ф . Соко­ лову. требовавшего не лечения, а хирургического удаления бю­ рократизма как явления. — ссы лаясь на то. что Вы 2— 3 раза пробовали бсроться с бюрокра­ тами и потерпели поражение... где доказано, что Вы правильна бсролись, искусно? Бюрократы — ловкачи, многие мерзавцы из них — архипройдохи. Их голы .ми руками не возьмешь. Пра­ вильно ли Вы боролись7 По всем ли правилам военного ис­ кусства окружили «врага»? Я не знаю». Чтобы отстоять это попоже; <ние Ленина, не сказгзшееся в верстке, и снсвэ включить е 'о в иекст книги, пришлось обосно­ ванно ссылаться на программу .курса «Научного коммунизма», где борьба с бюрократизмом — один из основополагающих принципов' научного управле­ ния в социалистическом строи­ тельстве... (Как бы пригодилось в подобных случаях уставное положение, регулирующзэ жиз­ недеятельность партийных орга­ низаций и обозначенное в 42-м пункте, зафиксированном под буквой «д». если бы внести к не­ му дополнение: руководителей партии привлекать к партийной ответственности за зажим кри­ тики, вплоть до исключения из партии в соответствии с положе­ нием. А таксе действенное по­ ложение, дополняющее Устзз определенными санкциями, и разработать бы поскорее затзм «теоретикам». разъясняющим. каким быть Уставу? И, думаю, что мой редактор, не по нас- тышке. а сам участвовавший в избирательной комиссии по вы­ борам депутата Л И Брежнева, видевший отступления от изби­ рательного права, когда, велся •подсчет голосов, наверное, без ■моего требования оставил бы указание В И. Ленина, а не от­ нес бы его по своей воле или^ по воле редакционного началь­ ника к так называемым идеоло­ гическим клише. Вот. оказыва­ ется, как тесно связаны свобода коммуниста и Устав КПСС! И еще один принципиальным вопрос, связанный со свободой коммуниста и Уставом. Пробле­ ма дискуссий з партии. Иногда резонно ззявляют: паотич не ми.тингозый .<луб Правильность такого утверждения кажется очевидной. Но кг:, быть члену партии, когда необходимо до конца разобраться ,з том. какую ему занять позицию — граж ­ данскую или послушную эепени- ям администраторов поизыеаю- щих к единству, при этом >ст раивающи.х по всем nuaBv'-.зм военного искусства окружение .инакомыслящего и неподходяще­ го к делу коммуниста, добиваясь .нередко лишения его лоава ра­ ботать гам. где I он еозглагил честный бой с бюрократом? А если он сказывается под защи­ той советских законов и сможет восстановить свое гражданское .право на трус, найти «ходы» пользуясь нечеткой формулиров­ кой Устава, чтобы отнести его лидеру фракционной группиров­ ки и исключить при пам-ощи большинства из рядов партии. Вот тут-то, скажем, и необходим референдум среди коммунистов района, прежде чем райком ут­ вердит вердихт. вынесенный его номенклатурной единицзй, узур- гирезазшей партийную власть на том или ином предприятии. На­ до дать возможность коммуни­ сту не только обращаться с во­ просами з любую партийную инстанцию, а решить на месте этот вопрос по существу, в пря­ мом д /алага со своим противни­ ком , не в келейной группе ком ­ мунистов небольшого учрежде­ ния! И такое правило, бесспор но, должно най 1 и место в новом Устава. Нетрудно представить и та­ к ую ситуацию: административ­ ные кадры заняли круговую обо­ рону в отдельном районе про- тиз новаторов, прооабев пере­ стройки Среди управленцев мо­ жет быть . 1 мого некомпетентных специалистов и г.ерестоойкз поэтому туго идет о огйонс Скажем, к принятию Устава КПСС Верховный Соает подго­ товит л утзеодит Закон о госу­ дарственной службе, на основе которого претерпит изменение и трудовое законодательство, под­ час еще защищающее консерва­ тора. Тогда, партийный гидер ргйсна может, согласовав свою ответственнейшую кци о to всеми коммунистами ? оайсне и пригласив со стороны кзагифи тированную группу социологов, психологов, компетентных спе­ циалистов, проведет всеобщую аттестацию управленческих и руководящих кадров в оайоне. Из возможных претен.дентов. представленных юбы.:и органи­ зациями. на ответственные должности будут угйзождепы самые достойные. Но чтобы ре­ волюционной перестройка вос­ пользоваться этим правом, а ус­ таве среди оснований для рефе­ рендума должно быть зафикси-' резано: проведение всеобщей аттестации управленческих и ру­ ководящих кадров. Среди таких сснсзаний нзгову : расхождение в подходах советских и пар­ тийных органов а решении круп­ нохозяйственных проблем, ибо даз право советской власти рас­ поряжаться собственностью на своих \арритрри-ях, нельзя быть в полной мере уверенными, что это пр гзо будет испольгозано с полной мерой ответственности, И в этом случ;е компетентное ■мне-.из коммунистов уожет скло­ нить чашу взеоз к принятию це лесообразного и мудрого реше­ ния. учить:зающэго интересы всего народа, а не кахих-то со­ ветских князькоп, оказавшихся по определенной протекции > креслах Советской власти, отега ивеющих или ведомственные, или националистические интересы Вполне правомерно /. .;ше од­ но условие, когда референдум среди коммунистов может быть целесообразен: при обсуждении проектов общенародных строек, проблематичных в экономиче­ ском и экологическом отноше­ ниях, таких, например, как Ко тунская ГЭС Назрела необходимость стрэ- :-:ить а Уставе и такое положение, которое исключал» бм моз’-ю-к н о е т •■•.знипулирсвгг ь .- .нение -. большинства. Ответственные ре шения, кап правило, принимать на основе консенсуса. Прибе­ гать к «машине» голосования « окончательному принятию реше­ ния референдумом, >ишь гнгда когда до уи& гтнккез реФесанду- ма з возможна полном обьсме донесена достоверна» инфер'-а- ция и наиболее кс». патентные суждения науки, имающие р с ко - ' мечдательный или лредписа- тольный характер. Таким образом, новый Устаа КПСС должен максимально удовлетворяв потребности сво­ боды коммуниста, когда бы он действовал в соответствии с по­ знанной необходимостью, не нарушая уставных обязанностей. И признание Устава .партии при вступлении в ее ряды мс.-кет явиться одним из нэпрем.?нных условий конструктивной дея­ тельности. а не быть шаблонным ограничителем самостоятельно­ сти и правомерного риска, гарантированных правами ком­ муниста. Марксистская методо­ логия. связанная с творчески - преобразовательной деятель­ ностью каждой личности, долж ­ на найти, следовательно, свое конкретнее врплощениэ з уотаа- ньх требованиях а качестве действенного ценностного ориен­ тира для каждого коммуниста гри реализации его свободы на социальное творчество и на ут­ верждение принципа справедли- 'зссти —• одного из оонозспола гающих з Программе КПСС. А. ОРЕХОВСКИЙ , доктор философских наук,, член Союза журналистов СССР. БАРОМЕТР НА БУДУЩЕЕ Чтобы совершенствовать экономическое хозяйствова­ ние, нужен глубокий анализ прошлого. Отношение к прошлому своего рода ба­ рометр на будущее. Дли движения вперед нужно ог­ лянуться назад и извлечь уроки истории. Поэтому МЫ и предлагаем вам обзор ра­ бот по крестьянскому хозяй­ ству, изданных в начале XX века. Конец X IX — начало XX века в России отмечены рас­ цветом разнообразных те­ чений и направлений аграр­ ной науки. Судьбы кресть­ янства всегда волновали лучшие умы человечества. Особую важность этот воп­ рос представлял для нашей страны, так как сельское хозяйство занимало очень большой удельный вес в экономике и возникла не­ обходимость создавать но­ вые прогрессивные формы его развития. Накопление и охватываю­ щие многие стороны кресть­ янской жизни материалы земской статистики требо­ вали их научной разработ­ ки. Установить основные принципы и Тенденции крестьянского хозяйства, из массы фактов и обобщений составить стройную систе­ му — такая задача постав­ лена в первой из предлагае­ мых книг: Черенков II. Н. К характе­ ристике крестьянскиго хо­ зяйства. — Вып. 1 (М.: Типо­ литография «Русского това­ рищества .печати. и изда- тельск. дела», 19С5. — 172 с.). Автор попытался создать теорию крестьянского хо­ зяйства. За исходные дан­ ные были приняты мате­ риалы по Петровскому уезду Саратовской губернии, соб­ ранные за период с 1889 по 1894 годы В работке обстоя­ тельно проанализированы как специфические черты крестьянекого хозяйства, так и черты сходства его с другими хозяйстве нными типами. Дается характери­ стика крестья некой семьи конца X IX века, рассматри­ вается вонрое о ее величи­ не. Большое внимание ав­ тор уделяет проблеме неод- 1 юродIюсти крестья неких дворов, процессам диффе­ ренциации и расслоения де­ ревни. В тексте имеется множе­ ство таблиц. содержащих большой статистический и фактический материал, кро­ ме того, н конце книги по­ мещены приложения в зиде таблиц и картограмм. Это позволило автору основа­ тельно аргументировать свои суждения и выводы Богатый фактический ма­ териал. содержащийся в дан­ ном выпуске и других тру дах, которые мы здесь пе рассматриваем, служил ос­ новой для изучения кресть­ янского хозяйства многими представителя ми русской научной мысли и в совет­ ский период. Совершенствоаал ись ме­ тоды исследования, стави­ лись другие теоретические проблемы., но крестьянское хозяйство всегда остава­ лось в центре внимания уче­ ных. В новых исследовани­ ях делались попытки най­ ти окончательное оформле­ ние теории крестьянского хозяйства, кар, например, в работе Студенского Г. А,. Очерки по теории крестьян­ ского хозяйства. (Вып. Э.— М., 1923. — hi) с. — В надлаг.: Тр. н.-и. ин-та с.-х. эконо­ мии и политики). Автор очерков ставит сво­ ей целью пересмотреть и внести ясность в некоторые основные положения тео­ рии крестьянского хозяйст­ ва <vпутем критики и ,поло ­ жительной конструкции, пу­ тем абстракции и эмпириче­ ского анализа». За основу им взяты теоретические итоги «организационно -про­ изводственного направле­ ния» русской экономической мысли Ссылаясь на работы представителей этого на­ правления Н. П. Макаро­ ва и А. И. Челинцева, а так­ же рассматривая доводы их оппонента Л. Н. JIптошен ко, автор очерков делает кри­ тический обзор положений как «организационно - про­ изводственной школы», так и ее противников, а также приводит позитивные тео­ ретические положения. В главах, посвященных организационно - производ­ ственной концепции кресть­ янского хозяйства, трудово- потребительской теории, трудово - потребительскому балансу, содержится крити­ ческий обзор трудово-потре­ бительской теории, форми­ руется понимание семей­ ной. потребительской и трудозой природы кресть­ янского хозяйства, отмеча­ ются ошибки и заслуги 'о р ­ ганизационно - производст­ венной ШКОЛ■«.!». В дальнейших главах да­ ется детальный анализ не­ которых важнейших проб­ лем теории крестьянского хозяйства — природы кре­ стьянского дохода, накоп­ ления и капитала в кре­ стьянском хозяйстве, кре­ стьянского хозяйства и рын­ ка. Заключает труд очерк «Теория крестьянского ко-* аяйства, как учение об эво­ люции сто*. В книге также содержатся многочисленные таблицы, а в конц** прив*»дитсч библио­ графический список' важ­ нейших работ автора. Эти книги, имеющиеся в фонде ‘ ЦНСХБ СО ВАСХНИЛ , при правильном прочтении и анализе аграр­ ных воззрений. особенно бурных 20—30 годов, имеют исключительное значение для современных условий. JI. ЛАРИОНОВА, гл. библиограф HKCX1J СО В А С Х Н И Л . Красноярский научно-исследовательский инг.т*;/т сельского *озяйства_ч Лаборатория массовых анализов. Ил снимке: заведу­ ющая лабораторией Л. И. Мулл, старший научный сотрудник С. в . Исаева и младший научный сотрудник К. К Тарханова ве­ дут оценку качес!Э* кормов.