Колос Сибири, 1989, № 9-10

В ИНСТИТУТАХ И ЛАБОРАТОРИЯХ За плечами лаборанта лаборатории разведения Томской СХОС Р. А. Каштановой — многолетний стаж работы. Она — высококвалифицированный специалист и по праву поль­ зуется уважением в коллективе. Р аиса Анатольевна была президентом клуба по интересам, является членом женсо- вета станции. На снимке: Р. А. Каштанова за определением жирности молока. Фото В. Кожедубова. Испытвеатяс гибкая агромашнна В СибИМЭ состоялось сове­ щание временного рабочего коллектива по результатам испытания гибкой агромаши ­ ны для КИТов. В нем участ ­ вовали конструкторы , уче­ ные, машиноиспытатели. Представители Алтайской, Сибирской и Целинной маши- но - испытательных станций (МИС) доложили о результа­ тах испытания новых агро­ машин. Одна из них работа­ ла в звене Кожуховых из кол ­ хоза «Большевик» Ордынско­ го района Новосибирской об­ ласти. К сожалению , опробо­ вать машину на всех видах работ не удалось из-за орга­ низационных причин (позд­ нее изготовление и сборка). Она изготавливалась по у з ­ лам в Ростове-на-Дону, Киро­ вограде, Львове, Запорожье, Целинограде, Новосибирске и после сборки в СибИМЭ бы­ ла отправлена к месту рабо­ ты. Наряду с выявленными недостатками машиноиспыта­ тели отметили возможность составлять требуемый агрегат из одного или двух модулей с пятью видами рабочих ор­ ганов и серийных машин : сеялок , опрыскивателя и подкормщика. Конструкторы ГСКБ р а с ­ сказали о новшествах, уже внесенных в чертежи , ответи­ ли на многочисленные вопро­ сы и заверили , что в апреле все новые узлы будут достав­ лены к месту испытаний, где будут собраны и запущ е­ ны в работу. Представители СибНИИЗ- Хима рекоменд о в а л и при доработке машины пре­ дусмотреть возможность внутрипочвенного внесения удобрений при посеве. Такой вариант уже предусмотрен. Кировоградский проектно- конструкторский институт р азработал приставку к сеял ­ кам СЗП-3,6 дл я врезания удобрений одновременно с по­ севом, но на глубину 8— 10 сантиметров. П. ПЫЛЬНИК, заслуж енный инженер сельского хозяйства РСФСР. Когда нет заказчика... Одна из основных проблем садоводства Восточной Сибири — научное обеспечение от­ расли. Хотя, строго говоря, садоводство не является от­ раслью сельскохозяйствен ­ ного производства этого реги­ она, здесь расположено всего несколько специализирован ­ ных хозяйств . Госзаказ кол ­ лективам Минусинской и Красноярской опытных стан ­ ций составляет менее полови­ ны сметной стоимости н ауч ­ ных исследований. Это зн а ­ чит, что финансированием обеспечена работа лишь с дву- мя-тремя культурами . И все. А чтобы продолжить выведе­ ние сортов других плодово- ягодных культур , изучение и внедрение малораспространен ­ ных или аборигенных дико­ растущих пород, заним аться разработкой сортовой агро ­ техники , необходимо искать заказчиков . Те специализиро­ ванные хозяйства , о которых уж е говорилось, крупными з а ­ казчиками быть не могут. А на Минусинской опытной станции есть неплохой задел. Гибридный фонд малораспро­ страненных в нашей зоне культур насчитывает 18,6 ты ­ сячи растений. Отобрано бо­ лее тридцати отборных сеян ­ цев. Н ачато их вегетативное размножение . И если с неко­ торыми из культур ведется работа в НИИ садоводства Си­ бири и в других научных уч­ реждениях , то с абрикосом — нигде в регионе. Нами отобра­ ны интересные сеянцы , 16 из них находятся на сортоизуче- нии. И очень обидно, что все это может быть потеряно. Многочисленная армия са- доводов-любителей заключает договоры только на проведе­ ние бесед, лекций , консульта­ ций. Много ли на этом за р а ­ ботаешь? В прошедшем году у нас были заключены догово­ ры с 11 коллективами садово­ дов на сумму всего 3352 руб­ ля . А сколько сил и времени потрачено на поиск! Где же найти новых заказчиков , ког­ да мы уж е обслуживаем об­ щества, расположенные дале­ ко от зоны деятельности стан ­ ции. Ж изнь дока зал а , что проблему обеспечения населе­ ния северо-восточных районов свежими фруктами путем з а ­ воза их из других регионов страны не решить. Макси­ мально следует развивать лю­ бительское садоводство. Без науки здесь не обойтись. Вот почему мы говорим о необходимости увеличения госзаказа на научно-исследо- вательские работы по садо­ водству Восточной Сибири. Но проблема финансирова­ ния — это одна сторона де­ ла . Другая — вот в чем. Мож­ но ли представить ученого без лаборатории? «Конечно, нет», — ответит каждый . А что получается у нас? Для нас лаборатория — это сад, питомник. Так и было, вероятно, задумано в первые годы Советской власти, когда в Сибири создавались опыт­ ные станции садоводства. Но вот в семидесятых годах в верхних эшелонах руковод­ ства наукой решили единое , учреждение разделить на два. Поэтому из опытных станций выделили опытно-производ­ ственные хозяйства . Все ос­ новные средства производства оказались в руках ОПХ, а коллектив научных сотруд­ ников — на правах просите­ ля . Если у руководителей ОПХ есть здравый смысл или хорошее настроение — полу­ чай н ау ка и хороший, удоб­ ный участок , и технику , и удобрения, и рабочих. А если нет? Что тогда? Куда идти ж аловаться? Где найти упра­ ву на «хозяина»? Конечно, мы заклю чаем договор с ОПХ, где все основные вопросы ого­ ворены, и все равно научные сотрудники оказываю тся «по­ прошайками» . А в последние годы прои­ зошло вообще непонятное. В стране идет сокращение уп­ равленческого аппарата . Мы ж е вынуждены были в отдел науки принять бухгалтера . Нас 14 работников (8 н ауч ­ ных сотрудников и 6 лаборан ­ тов). Исследования проводим по 9 темам , затраты на науч ­ но-исследовательскую работу в пределах ста тысяч рублей. И вот для учета затрат по те­ мам и зак а зчик ам вынужде­ ны содержать отдельного бух­ галтера . Это бы еще ничего. Но вышестоящей инстанци ­ ей (Красноярским научно- исследовательским институ­ том сельского хозяйства) нам доведен показатель — фонд заработной платы в процентах к общему объему работ по договорным ценам , выполняе­ мых собственными силами (у нас 37,6 процента плюс к то­ му уровень рентабельности 16 процентов). Так что на к аж ­ дый рубль зарплаты бухгал­ тера нам приходится зараб а ­ тывать три, а за год ни мно­ го, ни мало — 6,5 тысячи рублей. В недалеком прошлом, когда не было ОПХ, бухгал­ терский отчет по отделу нау ­ ки составлял главный бухгал­ тер станции. И никаких р а з ­ говоров о содержании отдель­ ной единицы не было. Так создаются проблемы, которые усложняют и без то­ го непростые условия работы. Мы считаем необходимым ликвидацию опытных хо­ зяйств с небольшой числен­ ностью работающих, где нет территориального деления, едины производственные и со­ циально-бытовые фонды. В коллективе нашей стан­ ции насчитывается 57 че­ ловек. Все, к ак на ладони. Видна отдача каждого. Так, может, предоставить право самим коллективам решать вопросы взаимосвязи меж ­ ду звеньями? А отдел науки в опытном учреждении — это не что иное, к ак звено кол­ лектива , и работа его взаимо­ связана с работой других звеньев. Тем более, что работ­ ники науки регулярно при­ влекаются в ОПХ в качестве рабочих для заготовки и по­ садки черенков, сбора, охра­ ны и учета урож ая , выкопки и реализации посадочного м а ­ териала . Хочется верить, что поднимаемые нами вопросы разрешимы . В. КИЗИРИДИ , научный сотрудник Ми­ нусинской опытной стан­ ции, ветеран труда. ПРУДЫ ЖДУТ ХОЗЯИНА Чем «болеет» алтайское рыбоводство? Немногим более полувека прошло с первых удачных опы ­ тов по выращиванию рыбы в прудах Алтайского края и тридцать лет — с начал а формирования в регионе прудо­ вого рыбоводства к ак самостоятельной отрасли сельского хозяйства . По сравнению с другими регионами Сибири Алтайский край имеет, пожалуй , наибо­ лее благоприятные условия для развития прудового рыбо­ водства. Да и не только Сиби­ ри. Сравнительная оценка природно - климатических факторов показывает , что они не хуже , а по ряду показате ­ лей лучше, чем, к примеру, в Прибалтике или центре Рос­ сии. Сумма тепла в летний период, обеспеченность вод­ ными ресурсами, рельеф рав ­ нинной и предгорной частей, а такж е производственно-эко­ номическая структура края к а к крупнейшего аграрного района страны дают возмож­ ность практически любому сельхозпредприятию иметь хотя бы небольшой участок по выращиванию рыбы. Опыт отечественного рыбо­ водства показывает , что при хорошо налаженной органи­ зации затраты на тонну пру­ довой рыбы примерно в 1,5 раза ниже, чем на производ­ ство такого ж е количества птицы, в 2 раза — свинины и баранины и в 3,2 раза — го­ вядины. Нормативная выра­ ботка товарной рыбы на од­ ного работающего для нашей зоны составляет за сезон, то есть за 4 месяца, 19 тонн, что эквивалентно 35 ты сячам руб­ лей. Соблюдая элементарные технологические требова­ ния , даж е при минимальном уровне интенсификации, в а л ­ тайских прудах получают 200 —300 килограммов полноцен­ ной рыбы с гектара водного зеркала , а оптимизация вы­ ращивания позволяет увели ­ чить эти показатели , по мень­ шей мере, впятеро. Примене­ ние рекомендаций , разрабо­ танных с учетом местных ус­ ловий рыбоводными н аучны ­ ми подразделениями СО ЕАСХНИЛ, сделало возмож ­ ным получать по 18—25 центнеров товарной рыбы с гектара и за последние 6—7 лет удвоить ее производство. В то же время темпы ра з ­ вития прудового рыбоводства, учитывая , без преувеличения, его неограниченные возмож ­ ности, все-таки низки . Более того, суммировав все, что вы­ ращивается сейчас в прудах, добывается рыбохозяйствен­ ными организациями и рыба- Ками-любителями в естествен­ ных водоемах, получим в год на одного жителя кр ая всего около килограмма пресновод­ ной рыбы. Что и говорить, ж идковатая уха получается . В Алтайском крае еще да ­ же не исчерпаны возможно­ сти производства прудовой рыбы на экстенсивной основе, не говоря о развитии интен­ сивного рыбоводства. Ежегод­ но более 50 процентов только учтенного прудового фонда остаются незарыбленными, а это около 1,5 тысячи гекта ­ ров, где можно без особых усилий дополнительно полу­ чать 500— 1000 тонн рыбы. Не учтенных прудов, види­ мо, не меньше. Причин забро­ шенности водоемов несколько. Это и дефицит рыбопосадоч­ ного материала из-за непро­ порционального соотношения питомных и нагульных пло­ щадей, и отсутствие элемен­ тарных гидротехнических сооружений для пропуска па ­ водковых вод и отлова рыбы. Мало в кр а е специалистов- рыбоводов, особенно среднего звена. Сюда же можно отне­ сти и недостаточность так на­ зываемого «народного опы ­ та», ведь сибиряк при былом рыбном изобилии был рыба- ьом-добытчиком, а не рыбо­ водом. Однако эти и многие дру­ гие причины меркнут перед главной — к ак и у земли, у водоемов нет настоящего хо­ зяина . Известно, что продук­ ция сельскохозяйственного рыбоводства не входит в план союзно-республиканских по­ ставок и в условиях действия командно - административных методов управления местные руководители, за исключени­ ем отдельных энтузиастов , не особенно заинтересованы в развитии отрасли, так как «сверху не жмут» . Для того, чтобы прудовое рыбоводство вошло в качественно новый этап развития , необходимы и новые формы производствен­ ных отношений — долгосроч­ ный подряд и кооперация. Вряд ли арендатор будет без­ участно созерцать гибнущую от замора рыбу, смываемую паводком , или развозить по прудам на 10-тонном «К ам а­ зе» 3—4 мешка комбикорма, а один из них себе в сарай . Освобожденный от бюро­ кратических сетей, имея пря ­ мую заинтересованность, он, надо полагать, не слишком много времени потратит на овладение необходимой сум­ мой специальных знаний и опытом рыборазведения. И не будет таких анекдотических вопросов, какой задал однаж ­ ды автору в одном хозяйстве назначенный «сверху» рыбо­ вод: «Чем лучше кормить карпа — азотными или фос­ форными удобрениями?». Видимо, найдется хозяин и у кулундинских геотермаль­ ных вод, где имеется уни­ кал ьная возможность созда­ ния рыбопитомников для теплолюбивых рыб на базе самоизливающихся скважин , и пойдет в дело здесь, у нас, а не в Японии, лучший стар ­ товый корм для молоди рыб — рачок артемия , запасы ко­ торого в алтайских соленых озерах составляют более по­ ловины мировых. Для большей убедительно­ сти можно было бы опереться на опыт интегрированных рыбоводных ферм в Китае или коснуться организации венгерского рыбного хозяй ­ ства, действующего на основе четких юридических положе­ ний, но лучш е привести све­ жий пример прямо с места. Итак , 1987 год: специализи ­ рованный рыбоводческий сов­ хоз «Буланихинский» (быв­ ший): число работающих (чи­ тай поденщиков) вместе с кон ­ торскими — 170 человек, производство товарной рыбы — 460 центнеров. 1988 год; кооператив по рыбоводству и рыболовству «Альбатрос» Волчихинского р ай о н а : р а ­ ботают 6 человек, реали ­ зовано 660 центнеров рыбы. Комментарии , как говорится, излишни. Хо­ тя чудес не бывает, но добровольность и заинтересо­ ванность, леж ащ ие в основе арендных и кооперативных отношений, могут сделать то, что до недавнего времени счи­ талось маловероятным . Думается , что разрабатыва­ емый сейчас Закон об аренде, внесет живительную струю не только в дела земледельцев и животноводов, но и даст сти­ мул рациональному исполь­ зованию водоемов в целях ры­ боводства. Тогда и уха будет наваристой. К. ФИЛИППОВ, зав. лабораторией прудо­ вого р ы б о в о д с т в а АНИПТИЖа,