Колос Сибири, 1988, № 45-46

НПС-под контроль печати Будущее—за крупными формированиями Весной этого года («Колос Сибири» за 22 мая, «Надеемся на успех») в нашей газете сообщалось о создании в Алтай­ ском крае НПС «Корма», головным предприятием которой стало научно-производственное объединение «Нива Алтая». И вот убран урожай, подведены предварительные итоги дея­ тельности системы. В состав научно -производст ­ венной системы вошли три подсистемы — «Кукуруза», «Люцерна», «Озимые культу ­ ры», — объединившие в об­ щей сложности о коло 80 хо­ зяйств края. Сегодня речь пойдет о первой из них и не только потому, что она самая большая по числу участников (64 хозяйства), которые часть ку к уру зы возделывали по тех­ нологии, позволяющей полу­ чать початки молочно -воско - вой, восковой и даже полной спелости. Просто на ее приме ­ ре хорошо видны все плюсы и минусы, присущие работе НПС в целом. Что м ож но сказать прежде всего? Отрадно, что мы нашли полное взаимопонимание с руководителями хозяйств- участников. Ни одно из них НПС не покинуло , хотя т р у д ­ ностей хватало. К сожалению , оказалось, что специалисты совхозов и колхозов как бы оторваны от своих прямых обязанностей , не выполняют положенных им функций , за­ нимаясь преимущественно о р ­ ганизационными делами в ущерб технологии. В результа­ те мы встретились в ряде слу­ чаев с тем, что плодородие почвы не только не повыша­ ется, но идет на убыль. Здесь, чтобы изменить положение к лучшему, нам предстоит м ного поработать. П о -прежнем у «хромает» ма­ териально - техническое обе с ­ печение предложенной произ ­ водству технологии. С сеялка­ ми и шлейфом почвообраба­ тывающих орудий все более или менее нормально . Но ощущается острая нехватка колесных тракторов и особен ­ но специальной уборочной техники. В этих условиях мы не имели морального права предъявлять к хозяйствам ж е ­ сткие требования, что в конеч ­ ном итоге привело к сн иж е ­ нию урожайности . О днако целый ряд хозяйств подсистемы «Кукуруза» добил­ ся высоких урожаев . Так, в колхозе имени Тельмана Змеи- го р о д с ко го района с каж д о ­ го из 300 гектаров получено по 295 центнеров зеленой Аас- сы, в выход кормовы х единиц составл 70,2 центнера. Базо­ вые же показатели за 1983— 1987 годы выглядели соответ­ ственно так: 199 и 34 центне­ ра. Совхоз «Санниковский» П ервомайско го района довел выход кормовы х единиц до 79,2 вместо 28,2 центнера, сов ­ хоз «53-й Октябрь» Романов­ с ко го — до 72,4 вместо 26,6. И таких примеров много . Меняется и психология спе­ циалистов. Пожалуй, навсегда запомнится такой случай в совхозе «Радужный» Совет­ с ко го района. Здесь в одном из агрегатов использовались две разных сеялки — точно го высева СУПН-8 и зерновая СЗС-2,1. Там, где прошла пер­ вая, посевы прекрасные , сф о р ­ мировались мощные початки. А рядом полоска ку к уру зы , напоминающей камыш. Стоим мы у кр ом ки этого поля с на­ учным ор ганизатором НПС Антоновым Василием Григорь ­ евичем, а молодой главный а гроном нас убеждает: вот что дает техника. Замечу, не мы его, а он нас. Мы пришли к убеждению : корм из початков и зеленой массы или надо готовить от­ дельно, или зерно ку к уру зы тщательно измельчать. Д о ка ­ зано, что неизмельченное зер ­ но животными не усваивается, и вся технология теряет смысл. Вообще очень важно разумно распорядиться выращенным урожаем . Вот почем у мы по ­ шли дальше. В ряде хозяйств А лейско го района под методи ­ ческим руковод ством кандида­ та сельскохозяйственных наук Клавдии Яковлевны Ощ еп ко - вой заложили силос с приме ­ нением специальных заквасок . Угар силоса на сегодня не превышает 5— 10 процентов, тогда ка к цифра 30— 40 рас­ пространена повсеместно. Вы­ вод напрашиватся сам собой : НПС должна обеспечить не только получение вы соко го урожая , но и выход качест­ венного корма , а если думать о будущем , то и эффективное его использование. Хороший урожай — не самоцель, а только средство достижения д олж но го уровня продуктив ности животных. Д р у гим и словами, надо отрабатывать законченный цикл технологии . Ареал подсистемы «К у к ур у ­ за» ш иро к — от пред горий Алтая до степных районов. П риродно - климатические ус­ ловия очень разные. И тем не менее при соблюдении техно­ логии везде удалось получить обнадеживающие результа­ ты. О собо хочется остановиться на фигуре “Научного ор ганиза ­ тора, е го роли. Отличие его от обы чно го агронома прежде всего в у з ко й специализации. Научный ор ганизатор в своей области обладает более глу­ бокими познаниями, постоян ­ но нацелен на все новое, на нетрадиционные подходы еще не принятые в хозяйствах. Это, ка к правило, человек, не только творческий , но и дея­ тельный, энергичный . Вот, к примеру , Шапров Владимир Александрович , закреплен ­ ный за Первомайским райо­ ном. Столкнувшись с у гр о зо й недопоставки сеялок СУПН-8, он связался с а гропромыш ­ ленным комитетом соседней Восточно - Казахстанской об­ ласти, отправился в Усть-Ка­ м ено горс к , объехал хозяйства, располагающие новыми маши­ нами (кстати, находящимися еще в заводской упаковке ), использование которых не планировалось, закупил их Таким образом , для хозяйст­ ва НПС было добыто 14 сея ­ лок. Более то го , научный о р ­ ганизатор лично помо г меха­ низаторам отрегулировать их, установить устройства точно ­ го высева, разработанные в Алтайском крае. Но трудно , очень трудно разрушить стереотипы, суще­ ствовавшие десятилетиями. Установлено, в частности, что при зерновой технологии воз­ делывания ку куру зы норма высева не должна превышать 20 кило граммов семян на ге к ­ тар. Не уставали говорить об этом механизаторам . Но в не­ которы х хозяйствах увеличи­ вают ее («на всякий случай») вдвое. Это приводит к за гу­ щению посевов, зеленую мас­ су получают в обилии, а по­ четное нет. Приведу конкретный при ­ мер. В совхозе «Темп» Усть- Пристанского района научный ор ганизатор установил опти­ мальную норм у высева. Спра­ шивает у звеньевого : понятно ли? Тот отвечает: какой раз­ говор , что тут не понять. Не успел специалист отъехать, ка к механизаторы распоряди ­ лись по -своему , увеличили норм у высева до 32 ки л о гр ам ­ мов. Секрет прост: оплата их труда в хозяйстве установлена в зависимости от урожайности зеленой массы. Как, впрочем , и в других хозяйствах края. Годами мы гоним воду в боль­ ших количествах, платим за нее деньги и получаем плохой корм . Зимой во время учебы ме ­ ханизаторов мы обязательно приведем такой пример . К о г ­ да сев идет одновременно во всех хозяйствах, научному о р ­ ганизатору остается лишь упо ­ вать на сознательность людей, проконтролировать все доско ­ нально м не ■ состоянии. Та­ кое случилось с упомянутым уже Ш апровым . Не углядел, и в среднем по П ервом айс ко ­ м у району высеяли по 37 ки ­ ло граммов семян на гектар . Если учесть, что в хозяйствах района по зерновой техноло­ гии возделывалось 1600 ге к ­ таров, то 12 тонн семян им­ портных гибридов (каждая сто­ ит 1200 рублей) попросту зако ­ пали в землю . А при хозяй ­ с ком подходе их хватило бы, чтобы засеять еще 600 ге кта ­ ров и вырастить початки. К о г ­ да такое происходит в НПС, что же говорить о крае вооб­ ще? В связи с этим мы офици­ ально обратились в крайа гро - пром вести учет урожая в су­ хом веществе в пересчете на кормовы е единицы , изменив соответственно оплату труда. Надеюсь, что нас поддержат. НПС се годня — это наибо­ лее эффективная форма внед­ рения достижений науки в производство . Но реальное их воздействие на положение дел слиш ком невелико, если не сказать ничтожно . Что зна­ чат 20 тысяч гектаров к у к у р у ­ зы, выращенных нынче по зер ­ новой технологии в нашей НПС, если это всего 4 про­ цента от общей площади этой культуры в крае. В опытах 4 процента — это погрешность в пределах допустимо го . А ведь в крае есть НПС куда маломощнее нашей. Родствен­ ная ПС «Кукуруза» (головное предприятие — Павловский совхоз - техни кум ) насчитыва­ ет все го 12 хозяйств, а есть и объединяющие по 5— 7 уча­ стников. Объемы деятельности НПС должны быть ре з ко увеличе­ ны. Мало того , что мы скон ­ центрируем в рамках системы необходимую технику, не бу­ дем гадать, как и где раздо ­ быть достаточно сложный на­ бор машин для каких-то 200— 300 гектаров , выделяемых хо ­ зяйством - участником под зерновую технологию , что в общем -то экономически неце ­ лесообразно . Мы еще и ре з ко сократим площади под этой культурой . Объективные условия, к со­ жалению , таковы, что сегодня создать крупные НПС повсе­ местно нельзя. Причина все та же — нехватка материаль­ но-технических ресурсов . Но ведь: под лежачий камень во­ да не течет. Не обязательно, например , приобретать доро ­ гостоящие семена за грани­ цей. Есть хорошие отечествен­ ные гибриды , вызревающие на Алтае. Почему бы не ор га ­ низовать их семеноводство у нас в крае? В будущ ем году площади под ку к у р у з о й в НПС мы пла­ нируем увеличить в полтора раза. Мало. В систему просят­ ся целые административные районы, а мы искусственно сдерживаем ее рост, потому что нет никаких гарантий, по­ лучим ли в нуж ном количе ­ стве технику и семена. Свою ж изнеспособность и эффек­ тивность НПС убедительно доказали . Теперь важно по­ ставить это дело на креп кую , по -настоящему государствен ­ ную основу. Б. БУБЛИКОВ, кандидат экономических наук, руководитель цент­ ра научного обеспечения ▲ПК НПО «Нива Алтая». Земледельцы ОПХ и работники научных учреждений СО ВАСХНИЛ ведут подготовку семян под урожай буду­ щего 1989 года. На снимке: агроном В. А. Вершкова и лаборант Т. В. Танакова из лаборатории зерновых культур Томской СХОС за взвешиванием и браковкой семян. Фото В. Кожедубова. Хозрасчет и снабжение С миру по нитке Примерно в таких условиях создают новую технику в конструкторских бюро Переход на хозрасчет и са­ мофинансирование научно-ис­ следовательских учреждений и конструкторских бюро дал возможность быстро внедрять в производство новые разра­ ботки, взаимоотношения меж­ ду НИИ и КБ и предприятия­ ми агропромышленного ком­ плекса строятся на договор­ ных началах. Любое внедре­ ние конструкторских разрабо­ ток связано с их изготовле­ нием, строительством хотя бы в единичном экземпляре для производственной проверки. Поставку же материалов на изготовление объектов никто не ведет, как по линии Агро- снаба, так и по линии ВАСХНИЛ. Все строится на энтузиазме автора, организа­ ции, внедряющей новшество, и на возможностях снабжен­ ца. Ежегодно составляются кипы заявок на металлопро­ кат, электропродукцию, стро­ ительные материалы, бумагу и так далее. Удовлетворяют­ ся заявки по принципу «хо­ чу — дам, хочу — нет». Снабжение за удовлетворение заявок ответственности не не­ сет, договорные обязательст­ ва отсутствуют. «Нет фон­ дов» — вот типичный ответ на неудовлетворенную заяв­ ку. Ее могут принять, а мо­ гут и не принять, это «доб­ рая воля» снабженческой ор­ ганизации и субъективного отношения к потребителю. Звено «снабжение — потреби­ тель» в любой момент может разорваться, что приводит к невыполнению договоров, ска­ жем, между КВ и совхозом. Долгие годы наше КБ, на­ пример, заказывает конструк­ ционную, нержаве ю щ у ю сталь, кабельную продукцию, измеритель в ы е приборы, электронные счетные устрой­ ства и ничего получить не может. Ответ стандартный: нет фондов. Неуверенность в поставках заставляет нас, да и всех других разработчиков, создавать запасы материалов. Словом, нет снабжения — нет обеспечения производства. Вместо этого — «выколачива­ ние», «выбивание» фондов — такая практика прочно вошла в нашу жизнь. Общеизвестна истина: без обеспечения материалами хоз­ расчет не пойдет. В системе Сибирского о т д е л е н и я ВАСХНИЛ по совершенство­ ванию материально - техни­ ческого обеспечения произ­ водства мы предлагаем сле­ дующее. Для начала нужно, во-первых, принимать заявки с заключением договоров пос­ тавки по срокам, с более вы­ сокой оплатой при меньших сроках, при малых партиях, при поставке, требующей пе­ реработки, и применять штрафные санкции за срыв сроков поставки. Причем, эти штрафы должны быть сораз­ мерны потерям потребителя, а не стоимости товара. То есть комплектация должна быть на 100 процентов, а не на 50 и меньше. Это свяжет торгующие организации с хозрасчетом. Во-вторых, необходима сво­ бодная оптовая торговля не­ дефицитными товарами с постепенным расширением их списка, с изучением спроса и в дальнейшем — отказ от фондируемого снабжения. Та­ кой опыт в Союзе есть, к примеру, в ч Ленинградской области, Прибалтике. И, в-третьих, надо, нако­ нец, поставить на приличест­ вующие им позиции потреби­ теля товара и снабженца- продавца. Старая формула «покупатель всегда прав* должна возродиться и занять свое законное место наверху деловой лестницы. Снабжение свои функции подзабыло, ча­ ще оно всеми правдами и не­ правдами отделывается от потребителя, а не удовлетво­ ряет его запросы. Это азбука, но чтобы достичь совершенст­ ва, надо выучить и хорошо запомнить ее. Иначе не вый­ ти нам из прорыва, в котором оказались разработчики но­ вой техники. Р. КОРОБИЦЫН, гл. инженер ОПКТБ Якутского НИИСХа.