Колос Сибири, 1988, № 43

ОКТЯБРЬ И ПЕРЕСТРОЙКА (Окончание. Нач. на 1 стр.). В. С. ВОРОНОВ, секретарь партийной организации НИИСХа Крайнего Севера, заведующий отделом экономики 1. В целом документы про ­ изводят сильное впечатление, дают представление об углуб­ ляющейся демократизации на­ шего общества. Взять хотя бы тот факт, что будет избирать­ ся большее число депутатов, обладающих к тому же более высокими полномочиями. Но многим в нашем институ­ те, и мне в том числе, не яс­ но, как ж е быть депутатам Верховного Совета СССР, к о ­ торые, как это сказано в статье 112 Проекта Закона об изменения» и дополнениях Конституции СССР, два раза в году будут собираться на оче­ редные, весеннюю и осеннюю , сессии «продолжительностью , как правило, три— четыре ме ­ сяца каждая». А ведь будут и внеочередные сессии. Что же, депутаты Верховного Совета восемь месяцев в году будут разлучены с семьями? Или вместе с семьями переберутся в столицу? Статью 112 в этой связи, думается, надо детали­ зировать. Не совсем понятно также, каким образом Съезд народ­ ных депутатов будет еж е год но осуществлять обновление до одной пятой, части Совета Со ­ юза и Совета Национально­ стей. 2. Институт стал как бы бли­ же к производству, ушел от «поднебесной» тематики, рас­ считанной на 15— 20 л-ет. И большую роль в этом сыграл хозрасчет. Хотя поначалу кол ­ лектив института испытал не­ что вроде замешательства — боялись, что не сумеем зара­ ботать нужную сумму денег. Но выполнили и плановую те­ матику, и договорных работ на 700 тысяч рублей— цифра для «ас небывалая Теперь убедились, что хозрасчет по­ вышает действенность науки. Отдел экономики института выдал рекомендации по атте­ стации рабочих мест, нормати­ вы для внутрихозяйственного планирования в отраслям се­ верного традиционно го комп ­ лекса. Так что в то, что тай­ мырские хозяйства сработают нынче лучше, чем в прошлом году, есть и наш вклад. Если же говорить о моем личном вкладе, то получил удовлет ­ ворение от работы по подго ­ товке экономического справоч­ ника выполненной по заказу Таймырского агропрома . Бы­ вая в совхозах, вижу, что их руководители постоянно заг­ лядывают в справочник, помо ­ гающий им успешнее овладе­ вать новыми методами хозяй- ствовани я. ♦ Г. В. САФРОНОВ, генеральный директор НПО «Нива Кузбасса» 1. Не буду говорить о значении опубликованных до ­ кументов — несомненно, они представляют собой крупный шаг на пути создания социа­ листического правового госу ­ дарства, государства истинно всенародного. Хотел бы вы­ сказать некоторые замечания по обнародованным Проектам. Предполагается, что в рабо ­ те высшего органа государст­ венной власти — Съезда на­ родных депутатов СССР будут участвовать 2250 депутатов. Не мно го ли это? Возможно ли в такой массе достичь демок ­ ратического обсуждения рас­ сматриваемых проблем? Вряд ли каждый депутат сможет высказать свое мнение. , Сомневаюсь и в целесооб ­ разности многомесячных сес­ сий Верховного Совета и Сове ­ та Национальностей. Смогут ли депутаты , оторванные от своих семей, успешно решать возло ­ женные на них задачи? Не приведет ли это копирование системы западного парламен­ таризма к дальнейшему о бю ­ рокрачиванию нашего социа­ листического государства? Пока на эти вопросы я ответа не нахожу. Считаю важным не о грани ­ чивать число претендентов на один мандат, было бы жела­ тельным также, чтобы в каж ­ дом избирательном бюллете­ не числилось не менее двух кандидатов в депутаты. В ходе предвыборной камлании нас знакомят с биограф иями кан­ дидатов. Что это за би о гра ­ фии? Родился, учился, окон ­ чил, работает- проявил себя— словом , производственные ха­ рактеристики . Но очень часто бывает: человек, если судить по такой биографии - характе­ ристике, хороший , вроде бы достойный избрания в депута­ ты, а вот в семье у него не­ лады, дети от рук отбились. Как человеку, у ко торо го в семье порядка нет, доверять решение государственных за­ дач? Вот почему необходимо, чтобы избиратели имели ин­ формацию о чисто человече­ ских качествах кандидата. И эти его качества у нас, как и во всем мире, должны учитывать­ ся. На протяжении многих лет в 'нашей стране нарушалась социалистическая законность, имели место волюнтаристиче­ ские действия, что и привело всех нас к предкризисному состоянию . Нужны прочные гарантии того, что возврата к старому не произойдет . Гаран­ тии эти даю тся Основным За­ коном СССР — Конституцией. Вношу предложение прини­ мать Конституцию и вносить в нее изменения тЫлько на все­ народных референдумах. Во вступительной части П ро ­ екта Закона об изменениях и дополнениях Конституции СССР говорится о том, что они вносятся «в целях разви­ тия социалистической дем ок ­ ратии, самоуправления наро­ да, совершенствования избира­ тельной системы^ структуры и деятельности Советов народ ­ ных депутатов и органов пра­ восудия». Считаю, что наша Конституция нуждается и в других уточнениях. Она гаран­ тирует каждом у гражданину СССР мно го прав. Есть люди, которые истолковывают эти права иждивенчески : мне по ­ ложено — дайте. А сами граж ­ данской ответственности пе­ ред Конституцией не несут — за ослабление дисциплины , за упадок д об ро го отношения к работе, за выпускаемую в ог­ ромных количествах некачест­ венную продукцию . Н ужно установить также и конституционную ответствен­ ность общественных ор ганиза ­ ций, и особенно профсоюзов . Они уже давно не оправдыва ­ ют ленинской формулировки «Профсоюзы — школа комм у ­ низма», заформалиэировали социалистическое соревнова ­ ние, не отвечают за состояние дисциплины и качество рабо ­ ты трудовых коллективов. За­ то, осуществляя «защиту» ин­ тересов трудящихся, сплошь и рядом вынуждены заниматься разбором жалоб и апелляций, значительная часть которых исходит, должен об этом как руководитель сказать прямо, от нарушителей трудовой дис­ циплины и лиц с сомнительны ­ ми моральными устоями. Наконец, требуется четко разграничить права и обязан­ ности Советов и хозяйственных органов, определить сферы их ответственности. Думается, Советы не должны отвечать за производство , зато с них должен быть полный спрос за эколо гию , за социальные воп­ росы. Словом, Основной Закон нешего государства требует изменений не только в той части, что касается избира­ тельной системы. 2. О ходе перестройки . Са­ мофинансирование и хозрас ­ чет заставляют людей менять отношение к делу. Теперь уже никого не удивляет, что рядо ­ вой сотрудник считает затра­ ты. Улучшились отношения с производство ^ , созданы пер ­ вые научно - производствен ­ ные системы. Но «тотальный» перевод науки на хозрасчет оказался плохо подготовлен­ ным, поскольку не была уста­ новлена цена на научную продукцию . Даже непонятно- как такое случилось при на- шей-то любви к различного рода нормативам. Проблем хватает. Так, само­ финансирование предполагает самостоятельность предприя ­ тия. А самостоятельности нет как нет, поскольку по рукам и ногам мы опутаны банков­ скими инструкциями . Все зна­ ют, что к живом у делу с бю р о ­ кратическими мерками подхо ­ дить нельзя, а от старых мето ­ дов работы отказываться не спешат. Скажем , Кемеровский НИИ сельского хозяйства, НПО «Нива Кузбасса», созданное на его основе, научно - производ ­ ственные системы, головным предприятием которых инсти­ тут является, имеют разные банковские счета. По сути, ес­ ли отбросить бюрократические зацепки, мы одна организация, и материальные средства должны концентрироваться в руках одно го хозяина. ♦ В. К. ПУРЛАУР, секретарь партийной организации Красноярского НИИСХа, старший научный сотрудник 1. В коллективе института проходит неформальное, жи­ вое обсуждение опубликован­ ных в печати Проектов. По общему мнению, потребность внести изменения в сущест­ вующую систему выборов назрела давно. Выборы по су ­ ти дела не давали права выбора и лишь подтверждали статус депутата, поскольку выдвигался один кандидат. Теперь же избиратели полу­ чат фактическое право вы­ бирать. Новые законы будут иметь большое политическое значение,, поскольку обеспе­ чивают реализацию курса партии на дальнейшую де­ мократизацию общества и государства. Более того, сни­ мается упрек в адрес КПСС о монопольном руководстве страной, ибо в верховном органе власти предусматри­ вается широкое представи­ тельство различных органи­ заций. Положительным моментом является разделение законо­ дательных и исполнительных функций, что должно реаль­ но повлиять на преодоление межведомственных барьеров в организации производства и распределения. Однако, по моему мнению, в Проекте Закона о выборах народных депутатов СССР весьма размыто определяются обязанности кандидатов в де­ путаты. Так, в статье 45, в частности, говорится: «Кан­ дидат в народные депутаты СССР может выступать с программой своей будущей деятельности». Выходит, мо­ жет и не выступать? Дума­ ется, эта статья требует дру­ гой редакции: кандидат в депутаты обязан выступить с программой своей будущей деятельности. Это позволит нам, избирателям, оценить его политические качества, интеллектуальный уровень, будущую его работу на по­ сту депутата. Наконец, это даст возможность контроли­ ровать его деятельность. 2. Больше стало конкрет­ ности в работе, осваивается внутрихозяйственный расчет, активизировалась деятель­ ность совета трудового кол­ лектива. Не удовлетворяет же то, что перестройка идет медленно и во многом пото­ му, что не были выработаны фундаментальные основы пе­ реходного периода, двигаться порой приходится наощупь. Как молодому секретарю пар­ тийной организации, мне еще многое не ясно в определении понятия «политическое руко­ водство». Входят ли сюда лишь вопросы политико - вос­ питательной, идеологической работы или также и разработ­ ка экономической стратегии? Думаю, что из-за этой неоп­ ределенности страдает недо­ статками и план работы, на­ меченный вновь избранным институтским партбюро. ♦ В. Н. ГАЗУКИНА, сотрудник Горно-Алтайской СХОС, депутат Майминского сельсовета 1. Поддерживаю оба Проек­ та, поскольку они отвечают задачам перестройки в нашей стране. 2. На опытной станции я занимаю скромную долж­ ность секретаря - машинист­ ки, нахожусь в курсе всех событий, происходящих в коллективе. Намного возросла сумма хоздоговорных работ, выполняемых научными со­ трудниками, созданы и дей­ ствуют первые научно - про­ изводственные системы. Лю­ ди стали активнее участво­ вать в общественной жизни. Недавно, например, у нас прошло отчетно - выборное партийное собрание. Комму­ нисты сами, без каких-либо рекомендаций «сверху», изб­ рали секретарем партбюро старшего научного сотрудни­ ка Людмилу Романовну Фе- дорееву. Я депутат Майминского сельского Совета Горно-Ал­ тайской автономной области по избирательному округу № 3, кстати говоря, много­ мандатному, член постоян­ ной комиссии по народному образованию и культуре, изб­ рана в группу народного контроля. Теперь уже по соб­ ственному опыту знаю, что работать труднее, чем в од­ номандатных округах. Изби­ ратели дали мне шесть нака­ зов, и все они выполнены. Так, отремотирована проез­ жая часть улицы Социали­ стической, еще на некоторых улицах села проведено осве­ щение. Конечно, не ахти ка­ кие дела, но походить по раз­ ным инстанциям пришлось. И потому прежде всего, что сельский Совет никакой реальной властью не распо­ лагает, ориентируется на рай­ онное начальство. Хочется ве­ рить, что еще до следующих выборов местные Советы бу­ дут наделены реальными пол­ номочиями. Имя доктора технических наук Бориса Дмитриевича Доки- на хорошо известно, как ученого, занимающегося проблема­ ми разработки зональных систем машин для растениевод­ ства. / Уроженец Ленинградской области, оказавшийся волею судьбы в годы военного лихолетья в Сибири, связал он свою жизнь с сельским хозяйством. После окончания факультета механизации сельского хозяйства Новосибирского сельскохо­ зяйственного института направлен в СибВИМ. Работая на должности инженера и заочно учась в аспирантуре, он в 1964 году успешно защищает кандидатскую диссертацию . Вскоре эн возглавил лабораторию системы машин и перспективных технологий , которая затем переросла в отдел. Научная деятельность Б. Д. Докина посвящена проблемам разработки и экспериментальной проверки системы машин для механизации растениеводства Сибири. При его личном участии и руководстве коллектив отдела выполнил большой объем теоретических и экспериментальных исследований, результаты которых вошли в сою зную и зональную системы машин, а также в систему ведения растениеводства Новоси­ бирской области, в разработку нормативов потребности в тракторах и сельскохозяйственной технике для хозяйств Си­ бири . Он автор более ста печатных работ, награжден тремя серебряными и двумя бронзовыми медалями ВДНХ. Его вклад в подготовку кадров — несколько кандидатов наук. В 1988 году Борис Дмитриевич успешно защищает доктор скую диссертацию . Около тридцати лет он работает в инсти­ туте. Ученый активно занимается общественной работой, из­ бирался секретарем парторганизации, депутатом сельского Совета. Сейчас он руководит философ ско-методическим се­ минаром научных сотрудников . Недавно Борис Дмитриевич отметил 50-<летие. Коллектив института тепло поздравил юбиляра , пожелал ему новых творческих успехов. — Люди науки