Колос Сибири, 1988, № 38-39

Научный центр СО ВАСХНИЛ посетила делегация партий­ ных х советских работников Челябинской области во главе с первым секретарем облает ного комитета КПСС Н. Д. Швыревым . Гости ознакоми лись с работой сибирских уче- ных-аграрников по научному обеспечению АПК. Не снимке: заведующий ла­ бораторией СибНИИ кормов кандидат сельскохозяйственных наук Н. И. Кашеваров демон стрирует руководителям СО ВАСХНИЛ и членам челябин­ ской делегации посевы к у к у ­ рузы, возделываемой по ин тенсивной технологии . Ф ото Г. Пахотина. ОТЧЕТЫ И ВЫБОРЫ В ПАРТОРГАНИЗАЦИЯХ Что не высвтеила глсаность Для начала, может быть, не бог весть какой крупный , но, несомненно, отрадный фа«т; на отчетно -выборном собра ­ нии партгруппы ОПКТБ СибИМЭ рядом с коммуниста­ ми сидели беспартийные. И тче просто слушали, но и выступа­ ли. Расцениваю этот факт как примету развития гласности и демократизации общественной жизни коллектива. Институтскому конструктор ­ скому бю р о — второй год. Предприятие переживает пору становления, и понятно, что в отчетном докладе пар т групор ­ га С. В. Половников», помимо анализа собственно партийной работы, мно го говорилось и о делах производственных. Кол­ лектив ОПКТБ, в котором на­ считывается свыше ста чело­ век, выполнил ряд ответствен­ ных заказов. Изготовлены , в частности, гибкая агромашина, плуг-плоскорез , комбайн-конт­ ролер, датчики, другие опыт­ ные образцы . Однако и докладчик, и те, кто выступил в прениях, были едины во мнении: главная цель перестройки — повышение эф­ фективности работы — еще далеко не достигнута. Дела идут напряженно. Не выдер ­ живается график выполнения ряда важных заказов институ­ та. Недаром директор СибИМЭ 0. 6. Лазовский задал на соб ­ рании единственный вопрос: что делается партгруппой , что­ бы ликвидировать срывы по заказам? Как это ни печально созна~ вать, четкого отвйта на этот вопрос на собрании не прозву­ чало. Так, начальник экспери ­ ментального участка Ю. М . Бо­ гомолов сослался на причины объективного характера. От­ сутствуют фонды на металл, ощущается острая нехватка ин­ струментов, производственные площади так малы, что, по су ­ ществу, негде вести сборку машин. В унисон ему говорил и старший прораб В. Е. Лазарен­ ко — о плохом снабжении пи­ ломатериалами, транспортом . Слова о слабом влиянии парт­ группы на производственную деятельность ОПКТБ прозвуча­ ли в выступлении заведующ е ­ го отделом В. П. Келинко. Все это верно. Но конкретных предложений по улучшению обстановки названо не было. Разговора не получилось, вы­ нужден был констатировать в своем выступлении директор конструкторско го бю р о В. П. Черепанов. Хотелось бы отметить заме­ чание одно го из прусутствую . щих на собрании беспартийных — заведующ его отделом Г. Н. Меньшикова, который сказал, что причина многих бед ОПКТБ в многотемкости . Пар­ тийная группа не оказывает пока д олж но го влияния на ход освоения хозрасчета, в том числе и внутрихозяйственного . Первые шаги по этому пути изобилуют трудностями . В стремлении заработать поболь­ ше велик соблазн «сорвать» вы годный заказ на стороне. М ож ет быть, это и допустимо, но только при том условии, что не наносится ущ ерб основной деятельности. Думаю , что разговор все же получился. По крайней мере его результатом стали четко сформулирванные задачи, ко ­ торые предстоит решать парт­ группе. И, конечно же, с по­ мощ ью гласности, откровенно ­ го признания недостатков. Г. ТРУФАНОВ, слесарь строительного участка ОПКТБ СибИМЭ . Для сибирских садов (Окончание . Нач. на 1-й стр.]. этой культуры , получение вы­ соких экономических показа­ телей, выдвигает облепиху в число наиболее перспективных садовых растений в целом р я ­ де районов страны. Селекционерами НИИ садо­ водства Сибири создано 19 сортов облепихи, которые сос ­ тавляют основу не только ре ­ гионального , но и общ е сою з ­ ного сортимента. Облепиха отличается высо­ кой зимостойкостью и в усло ­ виях культуры может возде­ лываться практически во всех зонах садоводства Сибири, а т&кже других районах страны. Однако , в отличие от других плодовых и ягодных культур, при выборе места под обле ­ пиху надо учитывать прежде всего ее требования к почвам. Долговечные и устойчиво пло ­ доносящие плантации можно создать лишь на влагоемких плодородны х почвах черно ­ земно го типа, каштановых, тем но-серых лес ных сла,боо- под золенных, а также по й ­ менных ле гко го и средне го механического состава. На тя­ желых глинистых почвах она развивается слабо и рано от­ мирает. Растения облепихи вы­ носят временное затопление и переувлажнение корнеобита ­ емого слоя. Меньше других страдает эта культура и от ве­ сенних заморозков . Поэтому ее м ож но размещать на ниж­ ней трети склонов, в поймах речных долин, других пони­ женных местах. В технологии интенсивного возделывания насаждений об ­ лепихи, одобренной техншко- экономическим советом ГПО иСоюзплодогтитомник», указы ­ ваются меры борьбы с наибо­ лее распространенными , вре ­ доносными и трудноискореня - емыми сорняками , приводятся сроки и дозы внесения ор гани ­ ческих и минеральных удоб ре ­ ний, рекомендую тся травосме ­ си в качестве сидератов . Условия возделывания обле ­ пихи в среднеснежной (лесо ­ степь, колочная степь) зоне Западной Сибири, для кото ­ рой характерно перемещение снега во время метелей, дик ­ тует необходимость заклады ­ вать промышленные сады мо ­ дельными блоками, состоящи ­ ми из трех сопредельных по сне гопереносу кварталов. Оп ­ тимальная организация насаж­ дений также называется в тех­ нологии. Большое внимание в реко ­ мендуемой технологии уделе ­ но возделыванию облепихи на орошении . Облепиха является одной из высокоурожайных культур, но производство ее плодов сдер ­ живается в значительной мере трудоемкостью , которая о б у ­ словлена большими затратами на уборку урожая . В 1987 го ­ ду в садах Алтайского края собрано 2663 тонны облепихи, из них около 2578 тонн пере ­ работано на Бийском витамин­ ном заводе. Наибольших ре ­ зультатов в повышении у р о ­ жайности достигло ОПХ «Бар­ наульское» НИИ садоводства Сибири, где в 1984— 1987 годах с каж до го гектара собрано в среднем по 90,9 центнера пло­ дов. Гектар плодоносящих на­ саждений здесь дает 7115 руб­ лей прибыли, уровень рента­ бельности составляет 76 про­ центов, затраты труда на цент­ нер продукции — 60,6 челове­ ко-часа. При таком уровне продуктивности затраты на создание насаждений и уход за ними до вступления в товар­ ное плодоношение окупаются за три-четыре года. Международные контакты Американцы на Алтае диссертация : НОВЫЙ УРОВЕНЬ В литовском городе Па­ ланга состоялось совещание руководителей специализи­ рованных советов, принимаю­ щих к защите диссертации по специальности «экономи­ ка, планирование и организа­ ция управления сельским хо­ зяйством». Таких советов в стране свыше 40. Совещание проведено Выс­ шей аттестационной комис­ сией при Совете Министров СССР. Была проанализиро­ вана работа спецсоветов за 1985— 1987 годы, рассмот­ рены меры и пути повыше­ ния качества диссертацион­ ных работ, усиления роли науки в решении задач сель­ ского хозяйства и агропро­ мышленного комплекса стра­ ны. С докладом, посвященным анализу тематики диссерта­ ций, защищенных по назван­ ной выше специальности, выступил член экспертного совета по конкретным эконо­ мическим наукам замести­ тель директора Всесоюзного НИИ экономики сельского хозяйства член-корреспон­ дент ВАСХНИЛ В, Ф. Ма- шенков. Уровень диссертаци­ онных работ, вопросы дея­ тельности спецсоветов об­ стоятельно изложил в своем докладе руководитель отдела по специальностям общест­ венных наук заместитель председателя ВАК JI. Н. Москвичев. Особое внимание выступающие обращали на приведение тематики диссер­ таций в соответствие с новы­ ми условиями и требования­ ми, повышение теоретическо­ го уровня исследований, усиление роли спецсоветов и всех этапов экспертизы, предшествующих защите, обеспечение высокого каче­ ства работ. С большим интересом уча­ стники совещания заслушали доклад академика ВАСХНИЛ В. А. Тихонова, в котором были рассмотрены актуаль­ ные проблемы развития АПК на современном этапе, определяющие наиболее зн а ­ чимые направления аграрно- экономических исследований. Участники совещания со­ вершили поездки в районы и хозяйства союзной респуб­ лики. В ходе их директор Литовского НИИ экономики сельского хозяйства акаде­ мик ВАСХНИЛ Б. И. Пош- кус знакомил с состоянием аграрного сектора Литвы, с тем, как в республике внед­ ряются новые формы хозяй­ ствования, идет интеграция общественного производства с личным подсобным хозяй­ ством. И. КУРЦЕВ, доктор экономических наук, директор Снб- НИИЭСХа. Алтайский НИИ земледелия и селекции по­ сетила делегация ' из США. В ее составе были заведующий отделом службы зарубежного сель­ ского хозяйства министерства сельского хо зяй ­ ства США К. Северин, сотрудник службы эко ­ номических исследований этого же министерст­ ва К. Фостер, фермер из ш тата Северная Дако ­ та К. Фишер. Гости ознакомились с историей и основными направлениями научно-исследовательской рабо­ ты института. К. Фишер, в свою очередь, рас­ ск а зал о своей ферме. Основная возделываемая культура на площади 1000 гектаров — яровая пшеница, (в том числе 2/3 — м я гк ая и 1/3 — твердая). Севооборот: пар — два года пшеница — кукуру за или подсолнечник ; через кажды е две ротации — люцерна. Летом в паровом поле высеваются кулисы изо льна. Средняя урож ай ­ ность зерновых на ферме составляет 20—25 центнеров, однако в условиях сильной засухи в 1988 году урож ай пшеницы был всего около четырех центнеров с гектара . Участникам делегации были показаны опыт­ ное поле института , в частности — лаборатории селекции кормовых культур , посевы яровой пшеницы в ОПХ имени В. В. Д окучаева и «Ком­ сомольское». Л. КОСТРОВА, ученый секретарь АНИИЗиСа. ответствен­ ная за научно-техническое сотрудничество с зарубежными научными учреждениями . ) * * * На сним ке : заведующий лабораторией инсти ­ тута кандид ат сельскохозяйственных наук Е. Р. Шукис (первый слева) знакомит гостей с учас т ­ ком селекции просовидных культур . Фото А. Толстикова.