Проблемы человековедения, 1997

ет и одновременно присутствует в разных пространственных и временных структурах. Пространство Козырева или пространство Бартини - столь же реальное пространство, как реальность суще- ствования читателей этого сообщения [Бартини, 1965]. Более то- го, в нашем мире выявляются парадоксальные вещи, когда про- скопические, временные связи живых систем имеют и положи- тельную, и отрицательную направленность. То есть, в зеркалах Козырева или даже без них зарегистрированы такие феномены, когда оператор принимает неизвестную ему информацию за сутки или двое до того, как она будет передаваться где-то на дальних рубежах. Этот феномен был известен; несомненно, давно в эзоте- рии, шаманизме, у жрецов, пифий, и он доказывается сегодня спин-торсионными полями в пространстве Козырева. Значит, пространство существует в двух мирах или в множе- стве миров. Если мы сейчас существуем в пространстве Эйнштей- на-Минковского, то одновременно какой-то частью находимся и в пространстве Козырева или Бартини. Спрашивается, где прав- да, где реальное отражение, чувственное или приборное, истин- ной жизни? Таким образом, проблема отклонения, можно сказать, зазнай- ства или переоценки своих научных, интеллектуальных дости- жений, включая успехи научно-технического освоения космоса, - все это есть, по-видимому, величайший парадокс конца XXI ве- ка. Для того чтобы подойти к анализу этого парадокса, вероятно, следует вернуться к работам В.В. Налимова, к семантическим полям [Налимов, 1989, 1993, 1995]. Необходимо напомнить и на- ши идеи о том, что первичная интеллектуально-инструмен- тальная функция человека существовала в виде солитоно-голо- графических процессов. Нам трудно сегодня описать те способно- сти, которыми обладал в начале своей эволюции человек разум- 244