Проблемы человековедения, 1997

Однако есть и другая позиция, попытки найти иные инстру- ментарии интеллекта. Имеются в виду работы московских, санкт-петербургских и других российских научных центров, ряда лабораторий Европы, США и Японии, близкие к ним разработки на Ближнем Востоке, а также наши работы в Международном институте космической антропоэкологии. В Новосибирском цент- ре в течение многих лет были получены важные и значительные научные результаты. Это обнаружение множественности форм живого вещества на планете Земля и в геокосмическом простран- стве. Открытие это связано с работами Л.П. Михайловой и ее контактами в смежных опытах с другими лабораториями. Это и работы с расхождением хромосомного дерева, выполненные на кафедре биологии Мединститута (А.Н. Мосолов). Наконец, это работы по перевиванию в оптическом канале эффектов патоген- ного действия. Это чрезвычайное открытие, к сожалению, до сих пор не нашло своего признания ни в российской, ни в мировой науке [Казначеев, Михайлова, 1981, 1985]. Ситуация здесь напо- минает открытие ружья с порохом, которое не было еще понято на заре средних веков. Однако ружье стреляло и для него не тре- бовалось каких-либо доказательств. Оно быстро распространялось в вооружении целых отрядов, армий и флотов. Ясно, что и сей- час размножение и увеличение в реальной жизни подобного рода полевых форм, обнаруженных в экспериментах, настолько оче- видно, что хотя генетические свойства полевого генома еще неиз- вестны, но сомневаться в его существовании уже нет оснований. Другое дело - неприятие современной официальной парадиг- мой, которая захлестнула сейчас всю медико-биологию и которая лишь подтверждает, что наши знания о живом веществе - это величина менее 5 - 3 % от общего объема знаний. В научной кар- тине мира формируется своеобразная черная дыра, в которой все 242