Проблемы человековедения, 1997

ной, научно неопровержимой и аргументированной. Доверитель- ность эта обусловлена тем интеллектуальным багажом, с кото- рым человечество подходит к XXI веку и тем "микроскопом", через который оно всматривается в контуры своей собственной эволюции, эволюции планеты Земля и окружающего космичес- кого пространства. Все это очень напоминает древнейшие века, когда у людей не было ни малейшего сомнения в том, что Земля лежит в виде плоского образования на трех китах, которые пла- вают в океане и что этот плавающий пятачок и есть наша Все- ленная. В средние века жило убеждение о праве господнем: Бог взял и Бог дал, а все, что не вписывалось в это право, попросту отверга- лось и не принималось во внимание. В этом тоже было проявле- ние определенного исторического этапа глобальной человеческой виртуальности, некой вероятности самопознания. Отсюда про- блемой номер один становится достоверность современных пред- ставлений о себе и та убежденность, с которой они входят в плоть и кровь новых когорт поколений. Проблема эта усложня- ется и той геополитической ситуацией, которая сложилась после конференции ООН по окружающей среде и развитию в Рио-де- Жанейро и принятой Декларации "Повестка дня на XXI век", где фактически обосновывается возможность выживания на Зем- ле лишь одного "золотого миллиарда" человечества, в основном, принадлежащего элите мирового монополизированного капитала. Уверенный, что Земля не сможет прокормить больше, "золотой миллиард" убежден в своей правоте и убеждает в этом все ос- тальное человечество. Это и есть феномен виртуальной реальнос- ти и явной ошибочности, явного заблуждения, словно в теат- ральном спектакле, показного варианта человеческого интеллек- та. 241