Проблемы человековедения, 1997

пути к устойчивому развитию: ноосферная стратегия" [Урсул, 1996], Ф.Т. Яншина в своей работе "Эволюция взглядов Вернадс- кого на биосферу и развитие учения о ноосфере" [Яншина, 1996], в какой-то мере и Н.Н. Моисеев [Моисеев, 1990] с его идеями экологического императива, трактуют Вернадского как первоотк- рывателя или основателя концепции стабильного развития. Вер- надского редуцируют, пытаясь оправдать задним числом решения политиков. На самом же деле биогеохимические принципы Вер- надского, особенно понимание научной мысли как новой геоло- гической силы, как планетного явления, а также научные выво- ды Э. Бауэра и многих других противоречат самой идее устойчи- вого развития. В силу этого концепция стабильного развития не может быть принята в геополитике в качестве научного базиса. С позиций же современной геополитики многие сложившиеся понятия предстают в новом свете. Так, например, по поводу бе- зопасности в статье 1 Закона Российской Федерации дается такое определение, — безопасность это "состояние защищенности жиз- ненно важных интересов личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз". Конечно, под угрозами здесь, со- гласно прежней геополитике, имеются в виду политические, эко- номические и военные диспропорции развития государственных образований, блоков и т.д. Однако угрозы отнюдь не сводятся только к каким-то военным, экономическим или другим агресси- ям. Угрозой может быть и энергетическое истощение, и мигра- ционные потоки глобального типа, и накопление радиоактивных отходов, которые угрожают гибелью вообще всему живому на планете Земля, и нарастающий катастрофизм, который, по суще- ству, воспроизводит идею Ж. Кювье об эпохе катастроф. Все это говорит о том, что безопасность, глобальная и региональная, ста- вит перед человечеством, перед наукой, перед руководителями 203