Глазенап С., Кометы. Cо многими рисунками и портретами в тексте-1910

тября комета обладала довольно слабою косою, дли- иою приблнзительно въ одннъ градусъ. «Параболнческіе элементы, даиные Пингре, согла- совалпсь съ первымп наблюденіями, но онн очень расхо- дились съ послѣдними. Другіе элементы, вычпслен- ные Олопомъ, де-Каденбергомъ, Ламбертомъ, Про- спереномъ и Виддеромъ, не представлялп большой точности. Весьма возможно, что расхожденіе наблю- деній съ вычислепіями иронсходпло отъ того, что не обращали вниманія на возможное измѣненіе орбиты отъ тяго тѣ н іякъ Землѣ въ іюнѣ мѣсяцѣ .Про- сперенъ, однако, просто полагалъ, что орбита кометы могла быть эллиптическая; но онъ высказалъ только свое предположеніе и не провѣрилъ его. «Наконецъ Лексель убѣдился, что комета двнжется по эллипсу, который она опнсываетъ въ 5,585 лѣтъ (нѣсколько болѣе б1/^ лѣ тъ ) ,и , отбрасывая, вмѣстѣ съ . Діонисомъ дю-Сежуромъ, предположеніе о томъ, что возмѵщающее дѣйствіе Землн могло спльно нзмѣнить эту орбнту, онъ доказалъ , 1) что эллиптическая орбпта съ періодомъ обращенія въ пять съ половиною лѣтъ удовлетворяла всѣмъ наблюденіямъ кометы; 2) что нельзя было допустить обращенія меныне 5 '/г лѣтъ; съдругойстороны , нельзя было допустить, чтобы пе- ріодъ обращенія былъ больше 51/- лѣтъ , напрпмѣръ, шесть лѣтъ ,невводязначнтельнаго разногласія между теоріей и наблюденіямн. «Но, говоритъ Месье, если продолжительность обра- щенія этой кометы есть только пять съ половиною лѣтъ , то почему же еепаблюдали только одинъ разъ?» Это было довольно сильнымъ возраженіемъ нротивъ изслѣдовапій Лекселя.