Писатели о себе. Новосибирск. Омск. Томск.-1973

к литературе , хоть и не имел прям о ­ го отношения к просвещению . Горе­ ние в «Костре» поддерживал и р е гу ­ лировал седовласый красавец Петр Геннадиевич Е го р о в— один из веду ­ щих словес ников города . Собрания «Костра» часто проходи ­ ли так. С большо го стола в читальном за­ ле снималась зеленая скатерть, в центр водружался ведерный самовар, расставлялись глиняные к р уж к и , а на темных, ко гда -то полированных, дос ­ ках живописно размещались длин­ ные тугие ожерелья золотистых су­ шек, купленны х в складчину. У само ­ вара по -домаш нем у усаживался Петр Геннадиевич, рядом с ним — костров - ский актив, но оба конца стола оста­ вались свободными — для желающ их почаевничать. Таких в читальном зале набиралось немало. Но занять сво­ бодные места все ж е побаивались. Сесть за стол, налить себе чаю, раз­ ломить суш ку на мочальной веревоч ­ ке — ка к будто бы что проще? Но заявка на к р у ж к у чая означала заявку на «приобщение» . М олчунов за сто­ лом не признавали. Сел «новенький» за стол — значит говори или вытаски­ вай из-за пазухи похрустывающие в д рож ащ их руках листки и читай. Вот и я, просидев на двух -трех со ­ браниях «Костра» у о кон за малень­ кими читальными столиками среди «желающих» и обозлившись на них, а еще больше на собственную робость, набрался смелости, пересел за боль­ шой стол, попросил чаю и разломил суш ку на мочальной вязке . М ой «Партизанский сказ» о д об ри ­ ли за тему, похвалили, но из полсот­ ни стро к признали похожими на по ­ этические тол ь ко шесть. «Костер» не пылал ярким пламе­ нем. Своими о гоньками он манил и привлекал, ярче и злее вспыхивая, ко гда подбрасывали в него сухостой­ ные сучки декадентских направле ­ н и й— символизма , имажинизма и прочих «измов», потому что не хотел склониться в у гарном дыму упадниче­ ских литературных течений. Это в те времена, времена бурных споров , ли­ тературных судов и диспутов было- нелегко . Труднее дру гих было Петру Геннадиевичу. «Костер» давал хорош ую закалку , и м но гие члены объединения приобре ­ ли очень нужные качества: выступать и говорить , не стесняясь ни какой ау­ дитории , стой ко выдерживать крити ­ ку, не обижаясь и не впадая в амби­ цию , слушать и вслушиваться, читать и вчитываться, в самое главное — на